Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 18АП-2208/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2017 г. N Ф09-5622/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

23 мая 2017 г.

Дело N А07-7986/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра" о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Зирганская Машинно-технологическая станция" в деле о банкротстве N А07-7986/2014.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Зирганская машинно-технологическая станция" Ахияртдиновой Зайтуны Аскатовны - Рахимбергдиева Г.К. (доверенность от 16.06.2016);

общества с ограниченной ответственностью "Асли" - Хамзин А.Ф. (доверенность от 03.05.2017).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Зирганская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Зирганская МТС", должник), ИНН 0235004733, ОГРН 1020201844596, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ахияртдинова Зайтуна Аскатовна (далее - Ахияртдинова З.А.).

12.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - ООО "Искра"), ИНН 0247009172, ОГРН 1130280005118, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Зирганская МТС" требований на сумму 13 405 238 руб. 43 коп. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Искра" (заявитель требования) просило определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении его требований, прекратить производство по требованию в части текущих платежей на сумму 2 107 624 руб. 35 коп. Содержание апелляционной жалобы аналогично содержанию дополнительных пояснений к заявлению, представленных ООО "Искра" при рассмотрении дела судом первой инстанции. По мнению ООО "Искра", изложенному в дополнении к апелляционной жалобе, основанием для отмены судебного акта является то, что судом не оценены все имеющиеся в деле доказательства, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель считает, что для установления обоснованности его требований суду было необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Асли" (далее - ООО "Асли"). С учетом того, что требование в размере 2 107 624 руб. 35 коп. возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, суду следовало прекратить производство по его рассмотрению.

Конкурсный управляющий ОАО "Зирганская МТС" Ахияртдинова З.А. в отзыве на апелляционную жалобу просила отказать в ее удовлетворении, указав, что ООО "Искра" не представило доказательства, подтверждающие наличие у должника задолженности, несмотря на то, что суд неоднократно откладывал судебное разбирательство и предлагал заявителю уточнить требования с подробным описанием обстоятельств, на которых они основаны, и подтверждающих эти обстоятельства доказательств. Из представленных ООО "Искра" документов наличие у ОАО "Зирганская МТС" задолженности перед данным кредитором не усматривается.

Определением от 11.04.2017 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по заявлению ООО "Искра" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Зирганская МТС" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Асли", предложил ООО "Искра" представить суду письменные пояснения по фактическим обстоятельствам дела, письменно со ссылками на имеющиеся в деле первичные документы обосновать основания возникновения долга, ООО "Асли" - отзыв на заявление, объяснения относительно оснований возникновения обязательств ОАО "Зирганская МТС" и передачи прав требования к данному лицу ООО "Искра".

В судебном заседании 02.05.2017 судом приобщены к материалам дела дополнительные пояснения ООО "Искра" (т. 3, л.д. 32-35), отзыв ООО "Асли" и представленные третьим лицом доказательства (т. 3, л.д. 37-42); судебное разбирательство отложено на 16.05.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя ООО "Искра" (представитель не был допущен к участию в судебном заседании ввиду отсутствия документа, удостоверяющего его личность).

В судебном заседании 16.05.2017 представитель ООО "Асли" дал пояснения о том, что считает требование ООО "Искра" обоснованным с учетом тех обстоятельств, которые были указаны кредитором в заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Зирганская МТС" Ахияртдиновой З.А. против удовлетворения заявления возражал, указав, что наличие и размер обязательств не могут быть достоверно установлены на основании представленных ООО "Искра" доказательств.

Проверив в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Башкортостан по существу заявленного требования, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО "Искра", обратившись в арбитражный суд с требованиями к ОАО "Зирганская МТС" сослалось в том числе на то, что между ним, должником и ООО "Асли" был совершен ряд сделок, в результате которых на стороне должника осталось неисполненное обязательство 13 405 238 руб. 43 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, посчитал требования ООО "Искра" необоснованными, указал, что из представленных заявителем документов невозможно установить хозяйственные операции, возникновение обязательств, их размер с учетом обстоятельств ведения деятельности и учета таких операций по календарному сальдо расчетов с нарастающим итогом. Суд принял во внимание, что согласно содержанию договора уступки права требования от 09.06.2014, на который ссылался заявитель, ООО "Искра" передало новому кредитору - ООО "Асли" право требовать от ОАО "Зирганская МТС" оплаты задолженности в размере 11 814 895 руб., в то же время данное общество с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника не обращалось.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ООО "Искра" указывал на то, что наличие у ОАО "Зирганская МТС" задолженности подтверждено представленными в дело первичными документами, актами сверки, которые суд неверно оценил, также отмечал, что в договорах могут быть ошибки с учетом того, что фактически поставку продукции ОАО "Зирганская МТС" осуществляло ООО "Асли", которое уступило ООО "Искра" право требовать от должника оплаты поставленного товара.

С учетом данных доводов и пояснений, для проверки названных кредитором обстоятельств ООО "Асли" подлежало привлечению к участию в деле, в том числе с учетом того, что являлось непосредственным участником спорных правоотношений, принятый судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявления ООО "Искра" о включении требования в реестр требований кредиторов следует отказать.

Как следует из материалов дела, ООО "Искра", первоначально обратившись в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Зирганская МТС", сослалось на наличие на стороне должника неисполненного обязательства в размере 12 784 460 руб. 62 коп., возникшего с января 2014 г. по октябрь 2015 г., при этом первичных документов, подтверждающих возникновение долга в указанной сумме, не представило.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции неоднократно предлагал заявителю уточнить требования с подробным описанием обстоятельств, на которых они основаны, и представить подтверждающие данные обстоятельства доказательства.

ООО "Искра" дважды представило пояснения по существу заявленных требований (т. 1, л.д. 66-68, 134-136).

Согласно пояснениям, размер требования ООО "Искра" к ОАО "Зирганская МТС" составляет 13 405 238 руб. 43 коп., в том числе основной долг 12 063 913 руб. 24 коп., неустойка 1 341 325 руб. 19 коп.

Задолженность, по утверждению кредитора, возникла 09.06.2014, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2014, по которому ООО "Искра" перечислило ОАО "Зирганская МТС" денежные средства в сумме 10 477 423 руб. в счет оплаты за услуги (л.д. 32), и платежным поручением от 22.02.2014, по которому ООО "Асли" перечислило ОАО "Зирганская МТС" денежные средства в сумме 6 150 000 руб. в качестве оплаты по договору займа (л.д. 72).

Всего перечислено 16 627 423 руб., задолженность ОАО "Зирганская МТС" частично погашена, составляла сумму в размере 11 814 895 руб., в отношении данной задолженности 09.06.2014 подписан договор уступки права требования (л.д. 33). По данному договору ООО "Искра" уступило ООО "Асли" право требовать с должника (ОАО "Зирганская МТС") оплаты в сумме 11 814 895 руб.

Кроме того, как указал кредитор, ОАО "Зирганская МТС" имеет перед ООО "Искра" задолженность по текущим платежам.

Так, по товарной накладной N 14 от 20.06.2014 кредитор поставил должнику товар (зернофураж) на сумму 63 250 руб. (л.д. 36); по квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.07.2014 кредитор внес в кассу должника денежные средства в сумме 50 000 руб. (л.д. 37); по товарной накладной N 425 от 28.10.2014 кредитор поставил должнику товар (дизельное топливо) на сумму 136 002 руб. 95 коп. (л.д. 39).

10.07.2015 ООО "Искра" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод молочных продуктов" (далее - ООО "Завод молочных продуктов") был подписан договор о переводе долга N 2, по которому ООО "Искра" приняло на себя обязательства ООО "Завод молочных продуктов" по оплате запасных частей за ОАО "Зирганская МТС" на сумму 100 000 руб. (л.д. 40). Оплата произведена платежным поручением N 401 от 02.07.2015 на сумму 100 000 руб. по письму ОАО "Зирганская МТС" (л.д. 85).

Также 10.07.2015 ООО "Искра" и обществом с ограниченной ответственностью "Молочный продукт" (далее - ООО "Молочный продукт") подписан договор о переводе долга N 1, по которому ООО "Искра" приняло на себя обязательства ООО "Молочный продукт" по оплате поставленной молочной продукции и ГСМ по договору, заключенному между ООО "Молочный продукт" и ОАО "Зирганская МТС" на сумму 1 758 371 руб. (л.д. 41). Наличие долга следует из товарной транспортной накладной N 15340 от 14.08.2014, по которой ООО "Молочный продукт" поставило ОАО "Зирганская МТС" товар (дизельное топливо) на сумму 573 602 руб. 40 коп. (л.д. 94), товарной транспортной накладной N 15361 от 22.09.2014, по которой ООО "Молочный продукт" поставило ОАО "Зирганская МТС" товар (дизельное топливо) на сумму 767 319 руб. (л.д. 93), товарной транспортной накладной N 15368 от 07.10.2014 по которой ООО "Молочный продукт" поставило ОАО "Зирганская МТС" товар (дизельное топливо) на сумму 903 022 руб. 45 коп. (л.д. 92).

Факт наличия задолженности, согласно доводам заявителя, подтверждается, помимо прочего, актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2015 (л.д. 95-96).

Общий размер задолженности по указанным обязательствам (реестровым и текущим), как указал кредитор, составлял 13 922 519 руб. 35 коп., с учетом частичного погашения на момент обращения в арбитражный суд долг составил 12 063 913 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Соответствующие обстоятельства в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать кредитор, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае оценка представленных ООО "Искра" доказательств не позволяет суду сделать вывод о наличии на стороне ОАО "Зирганская МТС" неисполненного обязательства в размере 11 297 614 руб. 08 коп. (общий размер долга 13 405 238 руб. 43 коп. вычесть размер требований, которые сам кредитор определил как текущие, 2 107 624 руб. 35 коп.).

ООО "Искра" указало, что задолженность возникла на основании платежного поручения от 27.03.2014, по которому ООО "Искра" перечислило ОАО "Зирганская МТС" денежные средства в сумме 10 477 423 руб. в счет оплаты за услуги (л.д. 32), и платежного поручения от 22.02.2014, по которому ООО "Асли" перечислило ОАО "Зирганская МТС" денежные средства в сумме 6 150 000 руб. в качестве оплаты по договору займа (л.д. 72).

Между тем, как указывает сам кредитор, в отношении данной задолженности 09.06.2014 подписан договор уступки права требования (л.д. 33), по которому ООО "Искра" уступило ООО "Асли" право требовать с должника (ОАО "Зирганская МТС") оплаты в сумме 11 814 895 руб.

При этом в самом договоре уступки права требования обязательства, по которым происходит замена кредитора, не указаны. Кроме того, одновременно с данным договором ОАО "Зирганская МТС", ООО "Искра" и ООО "Асли" подписан акт зачета задолженности на сумму 11 814 895 руб. (л.д. 34). Зачет встречных однородных требований является одним из способов прекращения обязательств (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию суда ООО "Искра" представило пояснения, относительно прекращаемых указанным актом зачета и иными подобными актами зачета взаимных обязательств сторон. Данные пояснения представлены в виде последовательного изложения всех хозяйственных операций, осуществляемых между ОАО "Зирганская МТС" и ООО "Искра", с 2012 г. по 2014 г. Аналогичные пояснения представлялись и суд первой инстанции.

Из данных пояснений видно, что стороны оказывали друг другу услуги, осуществляли поставку и производили зачет взаимных требований безотносительно к действительному наличию задолженности, например, в счет будущих поставок или в счет будущего оказания услуг. Акты зачета не содержат ссылки на первичные обязательства, прекращаемые зачетом, в связи с чем не представляется возможным проверить их наличие и размер.

Исходя из изложенного, вывод о наличии задолженности в заявленном размере не может быть сделан.

Суд не принимает в качестве доказательства представленный ООО "Асли" договор уступки права требования от 09.06.2014, в соответствии с которым именно ООО "Асли" уступило право требования ООО "Искра" в отношении права требования к ОАО "Зирганская МТС". Суд исходит из того, что данное доказательство суду первой инстанции не было представлено, ООО "Искра" не ссылалось на него как на основание возникновения денежного требования к должнику. Кроме того, согласно пояснениям представителя, договор был составлен не в указанную в нем дату, а позднее, при обнаружении ошибки при подписании договора от 09.06.2014, представленного в дело (л.д. 33), но до подачи ООО "Искра" требования. Суд оценивает данное поведение сторон как недобросовестное, направленное на создание иной совокупности доказательств в подтверждение наличия оснований для включения требования в реестр, исходя из тех выводов, к которым пришел суд при оценке уже имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2010 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении указанной нормы судам следует учитывать, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (п. 3).

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование доводов о наличии долга в остальной части (по товарной накладной N 14 от 20.06.2014, по квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.07.2014, по товарной накладной N 425 от 28.10.2014, по договорам перевода долга от 10.07.2014), свидетельствуют о возникновении обязательств ОАО "Зирганская МТС" после возбуждения дела о банкротстве (25.04.2014), производство по требованию в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2017 по делу N А07-7986/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Искра" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 297 614 руб. 08 коп. отказать.

Производство по требованию в остальной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова