Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 11АП-8060/17

г. Самара

03 июля 2017 г.

Дело N А72-9759/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симбирская птицефабрика",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2017 об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-9759/2016 (судья Бессмертная О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Ардатов" к обществу с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика" (ИНН 7301003174, ОГРН 1077306001057), о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симбирская птицефабрика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-9759/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение участникам обособленного спора в деле о банкротстве (временный управляющий Дербин Ю.И., общество с ограниченной ответственностью "Елховская птицефабрика", общество с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Ардатов") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно в суд не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

В срок не позднее 30 июня 2017 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 15 июня 2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312310775306.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симбирская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-9759/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 10л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова