Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 13АП-14984/17

г. Санкт-Петербург

22 июня 2017 г.

Дело N А56-38441/2014-сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная Корпорация "Севзапгазификация" Петрова Ильи Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 по делу N А56-38441/2014 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего должника Петрова Ильи Евгеньевича о признании недействительными сделок, заключенных между ООО "Строительная Корпорация "Севзапгазификация" и ООО "Каркаде"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная Корпорация "Севзапгазификация",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Строительная Корпорация "Севзапгазификация" Петров Илья Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017. Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства податель жалобы представил справку из МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справку ПАО "Сбербанк России" от 20.10.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины, в период непосредственно предшествующий подаче апелляционной жалобы.

Приложенная к ходатайству копия справки ИФНС о банковских счетах выдана 20.10.2016.

Апелляционная жалоба подана в суд через электронную систему "Мой арбитр" 24.05.2017. Приложенная к ходатайству справка ПАО "Сбербанк России" выдана от 20.10.2016, то есть за семь месяцев до даты подачи апелляционной жалобы. Соответственно, справка от 20.10.2016 не свидетельствует об отсутствии у заявителя денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины на дату подачи апелляционной жалобы. Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени (на определенную дату) не свидетельствует (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении заявителя, поскольку может носить временный характер.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2017 N Ф07-445/2017, Ф07-444/2017 по делу N А56-47748/2014.

При таких обстоятельствах следует признать, что на дату обращения с апелляционной жалобой заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке не подлежит удовлетворению.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Строительная Корпорация "Севзапгазификация" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14984/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков