Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 13АП-15715/17

г. Санкт-Петербург

04 июля 2017 г.

Дело N А26-3635/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Завод "СТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2016 по делу N А26-3635/2016 (судья С.Н. Гарист), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

к закрытому акционерному обществу "Завод "СТАНДАРТ"

о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО "Завод "СТАНДАРТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2016 по делу N А26-3635/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель указывает на то, что в адрес ответчика не поступала претензия со стороны истца, определение арбитражного суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и об обжалуемом судебном акте ЗАО "Завод "СТАНДАРТ" стало известно лишь в июне 2017 г. из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Из материалов дела следует, что днем принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения является 09.06.2016 г.. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 5 ст. 114 АПК РФ, истекает 11.07.2016 г. Следовательно, процессуальный срок для обжалования решения истек.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба вместе с указанным ходатайством о восстановлении процессуального срока поданы заявителем, согласно штампу арбитражного суда первой инстанции - 13.06.2017 г.

Таким образом, предельно допустимый процессуальный срок на обжалование решения истек 09.12.2016 г. и пропущен ответчиком (подателем апелляционной жалобы).

Также следует отметить, что арбитражным судом первой инстанции направлено в адрес ответчика определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 121 АПК РФ, что подтверждается материалами дела (л.д. 85). Однако, указанное определение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если откажет в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "Завод "СТАНДАРТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15715/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина