Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 12АП-6202/17

г. Саратов

20 июня 2017 г.

Дело N А12-4149/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-4149/2017 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, г. Москва)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ИНН 3444121098 ОГРН 1053444025920, г. Волгоград)

о признании незаконным предписания,

заинтересованное лицо: Клюев Алексей Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-4149/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие вручение их лично под расписку Клюеву Алексею Владимировичу, а также Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области.

Определением суда от 24.05.2017 апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.06.2017 г. (включительно).

Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку Клюеву Алексею Владимировичу, а также Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения направлена заявителю жалобы 25.05.2017.

О получении Публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 копии определения от 24.05.2017 свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 41003111746420).

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 25 мая 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Однако, в установленный определением от 24 мая 2017 года срок, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 произведена оплата государственной пошлины в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2017 N 092.

При указанных обстоятельствах, на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Публичному акционерному обществу Банку ВТБ 24 апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-4149/2017.

Возвратить Публичному акционерному обществу Банку ВТБ 24 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек, оплаченную платежным поручением от 27.04.2017 N 092.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Землянникова