Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 18АП-6786/17

г. Челябинск

23 июня 2017 г.

Дело N А07-15230/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 по делу N А07-15230/2014 о процессуальном правопреемстве (судья Азаматов А.Д.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир", податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 по делу N А07-15230/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления индивидуальному предпринимателю Ситдикову Фадису Мустакимовичу, Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мир" копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 22.06.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 02.06.2017.

Копия определения суда от 05.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Мир", по адресу, указанному в апелляционной жалобе (452266, Республика Башкортостан, Илишевский район, с. Карабашево, ул. Мира, д. 21), и получена заявителем 08.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45408012956750). Также копия определения суда направлена по адресу представителя ООО "Мир" Сунагатуллина А.А.; судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N45408012956767).

При проверке исправления ООО "Мир" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления индивидуальному предпринимателю Ситдикову Фадису Мустакимовичу, Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мир" копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 по делу N А07-15230/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова