Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 10АП-7949/17

г. Москва

03 июля 2017 г.

Дело N А41-23271/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от временного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Перегудова И.В. - Шилова Ю.Л. по доверенности N 77АВ3735817 от 26.05.2017 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Востриковой Н.А. на определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23271/14 от 12.04.2017 принятое судьей Левченко Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2015 по делу N А41-23271/2014 должник ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Вострикова Надежда Александровна, являющаяся членом Союза СРО "СЕМТЭК".

Определением суда от 07.07.2015 утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Перегудова Ильи Валерьевича в размере 811 939, 60 руб.

02.03.2017 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2015 по делу N 23271/14 в части утверждения арбитражному управляющему Перегудову И.В. процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" до момента реализации активов должника.

Определением Арбитражного суда Московского области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-23271/14 заявление конкурсного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Востриковой Н.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Вострикова Н.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Перегудова И.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Через канцелярию суда поступил отзыв временного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Перегудова И.В., судом приобщено.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, пояснения представителя временного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Перегудова И.В. изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Отказывая в предоставлении должнику отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, препятствующих исполнению должнику решения суда, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ). Арбитражный кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

В силу указанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено. Тяжелое финансовое состояние должника не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" Востриковой Н.А. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта, и не обосновано то, что в случае удовлетворения его заявления судом, по истечении срока предоставленной ему отсрочки исполнения решения, у общества появится возможность исполнить судебный акт.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223,266, 268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23271/14 от 12.04.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина