Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 09АП-13620/17

г. Москва

11 мая 2017 г.

Дело N А40-217886/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2017,

принятое судьей Котельниковым Д.В. (шифр судьи 98-1981)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-217886/16,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промкраска ТЦ"

(ОГРН 1037739430970)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж"

(ОГРН 1157746527950)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промкраска ТЦ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Спецэлектромонтаж" задолженности по оплате товара в сумме 225 210 руб. 44 коп.

Решением суда от 10.02.2017 года требования ООО "Промкраска ТЦ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Спецэлектромонтаж" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, истцом поставлен 14 и 16 сентября 2015 года, а ответчиком принят товар (алкидная краска Темалак ФД20 ТСН 18 л, цвет RAL 5003) по счету-договору N 1854 на сумму 95 281 руб.34 коп., и N 1900 на сумму 129 929 руб.10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, с отметкой ответчика о принятии товара без претензий по объему, сроку и качеству поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 225 210 руб. 44 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2017 г. по делу N А40-217886/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук