Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 09АП-22342/17

г. Москва

18 мая 2017 г.

Дело N А40-7702/17

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Дилижанс Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017 по делу N А40-7702/17, принятое судьей Дейной Н.В. (шифр судьи 147-65)

по заявлению ООО "Дилижанс Групп" (109444, г. Москва, ул. Сормовская, д. 6)

к Перовскому ОСП УФССП России по г. Москве, СПИ Кулиеву Э.А. (адрес 105264, г. Москва, ул. 7-я Парковая, 26)

третье лицо - ООО "Компания "ТРАК-БЕТОН"

об оспаривании постановлений от 08.09.16 о розыске счетов, от 24.11.16 и от 27.12.16 об обращении взыскания на денежные средства, принятых в рамках исполнительного производства N 34837/16/77021-ИП

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дилижанс Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Кулиеву Э.А. об обращении взыскания на денежные средства, принятых в рамках исполнительного производства N 34837/16/77021-ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017 требования ООО "Дилижанс Групп" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Дилижанс Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 22.03.2017 истек 24.04.2017.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 26.04.2017 (согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы), то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Девятый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Дилижанс Групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Ж.В. Поташова