Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 09АП-20821/17

г. Москва

05 июля 2017 г.

Дело N А40-7001/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖИВАНАХОЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года по делу N А40-7001/2017, принятое судьей Нечипоренко Н.В. по иску ООО "Энигма" (ИНН: 7729711020, ОГРН: 1127746401881, место нахождение: 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2) к ООО "ЖИВАНАХОЛ" (ИНН: 5040096499, ОГРН: 1105040000163, место нахождение: 140032, Московская область, Люберецкий район, поселок Малаховка, ул. Шоссейная, д. 40, оф. 16) Третье лицо: ООО "Годовалов" (ИНН: 5908035470, ОГРН: 1065908029615, место нахождение: 121352, г. Москва, Славянский бульвар, д. 9, корп. 1) о взыскании задолженности и неустойки по договору цессии в размере 5 415 791, 90 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Щербинин С.А. по доверенности от 23.12.2016;

от ответчика - Буренков К.Е по доверенности от 09.01.2017;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энигма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЖИВАНАХОЛ" о взыскании задолженности за уступленное по договору цессии от 31.01.2014 N 31-1ц/14 право, возникшее из договора поставки от 25.10.2013 N 125Э/13, в том числе 4 201 367 руб. 85 коп. основного долга за товар по оплате поставленного товара 741 215 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 30.01.2017, 473 208 руб. 23 коп. процентов по денежному обязательству за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 на основании ст.317.1 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-140524/14-5-974.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года по делу N А40-7001/2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производству по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что исходя из предмета и оснований по иску в настоящем деле и по исковым требованиям, заявленным по делу N А40-140524/14, отсутствуют обстоятельства, в силу которых невозможно принять решение по делу N А40-7001/17-26-61, поскольку судебный акт по делу N А40-140524/14 не будет иметь преюдициального значения для дела N А40-7001/17-26-61 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые устанавливаются по делу N А40-140524/14, не находятся, по мнению суда, в пределах спора по делу N А40-7001/17-26-61.

Кроме того, согласно информации из картотеки арбитражных дел решение по делу N А40-140524/14 от 16.11.2016 года вступило в законную силу, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2017 года по делу N А40-140524/2014 - оставлены без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года по делу N А40-7001/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Крылова