Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 09АП-23711/17

г. Москва

17 мая 2017 г.

Дело N А40-121959/16

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЖК-Эксплуатация" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года, вынесенное судьей Л.Н. Агаевой (шифр судьи 87-914) по делу N А40-121959/16

по иску АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) к ООО "Торговый дом недвижимости "Жилищный капитал", ООО "ЖК-Эксплуатация", ООО "ЖК-Союзстрой" третье лицо: Жук В.А. о взыскании 305 537 146 руб. 13 коп

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк "Финансово-Промышленный Банк" (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом недвижимости "Жилищный капитал", Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК- Эксплуатация", Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Союзстрой", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании солидарно 305 537 146 руб. 13 коп., из них: 230 000 000 руб. основной задолженности, 55 295 381 руб. 40 коп. проценты, начисленные на сумму кредита за период с 30.01.2015 г. по 29.03.2016 г., 52 825 000 руб. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.03.2016 г. по 15.11.2016 г., 16 676 613 руб. 80 коп. неустойка, начисленная на сумму процентов по кредиту за несвоевременное погашение процентов за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.

В Арбитражном суде г. Москвы ответчиком ООО "ЖК-Эксплуатация" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года по делу N А40-121959/16 отклонено ходатайство ООО "ЖК-Эксплуатация" об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЖК-Эксплуатация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЖК-Эксплуатация" уже обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года по делу N А40-121959/16, по результатам рассмотрения которой Девятым арбитражным апелляционным судом было определение 21 февраля 2017 года.

Поскольку обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается, по существу спора принят судебный акт, который вступил в законную силу, апелляционная жалоба ООО "ЖК-Эксплуатация" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЖК-Эксплуатация" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей перечисленную по платежному поручению от 19.12.2016 г. N 2711.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалобы и приложенные к ней документы на 14 л..

Судья

Б.В. Стешан