Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 09АП-32958/17

г. Москва

05 июля 2017 г.

Дело N А40-206387/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ Государственного автономного учреждения города Москвы "Московская государственная экспертиза" (Мосгосэкспертиза)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2016 по делу N А40-206387/2016, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-1801)

по заявлению: Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

к ответчику/заинтересованному лицу: акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2017 через Арбитражный суд города Москвы Мосгосэкспертизой подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 по делу N А40-206387/2016.

Согласно ст. 42 АПК РФ Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-206387/2016 принято 24.11.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-206387/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика (АО "ОЭК") - без удовлетворения.

В связи с вынесением судом апелляционной инстанции постановления по делу, решение суда первой инстанции вступило в силу 14.02.2017, в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А40-206387/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "ОЭК" - без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-206387/2016 не может быть обжаловано в порядке ст. 42 АПК РФ в апелляционном порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Мосгосэкспертизы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 по делу N А40-206387/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Судья

С.М. Мухин