Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 09АП-13121/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2017 г. N Ф05-16696/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 июня 2017 г.

Дело N А40-77319/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РИТЭК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 года по делу N А40-77319/16, вынесенное судьей И.В. Романченко,

в части признания требований ПАО "Сбербанк России" как обеспеченных залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от АО "РИТЭК" - Дьяченко Э.А. дов. от 25.08.2016 N 210, Рамалданов К.В. дов. от 16.09.2016 N 574,

от ПАО "Сбербанк России" - Тычкин К.В. дов. от 07.03.2017 N МБ/1321-Д, Завьялова К.Ю. дов. от 10.02.2017 N МБ/344-Д

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Нефтегазмонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016 года принято к рассмотрению заявление ООО "СИТИ ТРЭВЕЛ" о признании АО "Нефтегазмонтаж" несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 07.09.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 по делу N А40- 77319/16 признано АО "Нефтегазмонтаж" (ОГРН 1087746541684, ИНН 7702672380) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открыто в отношении АО "Нефтегазмонтаж" конкурсное производство сроком на шесть месяцев; включено требование ООО "СИТИ ТРЭВЕЛ" в размере 1 097 752,90 руб. основного долга, 11 719,09 руб. процентов, 20 193 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; утвержден конкурсным управляющим АО "Нефтегазмонтаж" Басков Иван Григорьевич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 по делу N А40- 77319/16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А40- 77319/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 требование ПАО "Сбербанк России" к должнику АО "Нефтегазмонтаж" признано обоснованным, включено требование ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника в размере 905 418 956,19 руб. основного долга, 61 475 409,83 руб. процентов, 1 714 274,18 руб. платы за использование лимита, 41 935 950,51 руб. неустойки - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); требования признаны подлежащими учету как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "РИТЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части признания требований как обеспеченных залогом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку требование АО "РИТЭК" не разрешено по существу, а процедура конкурсного производства в отношении должника отменена.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, обособленный спор был разрешен судом первой инстанции в период действия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А40- 77319/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 о включении требования ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника АО "Нефтегазмонтаж" подлежит отмене, а заявление соответственно оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При этом, кредитор не лишен права обратиться с подобным заявлением с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве, после принятия судом решения о введении соответствующей процедуры в отношении должника.

Руководствуясь ст. ст. 148, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2017 по делу N А40-77319/16 отменить.

Требования ПАО "Сбербанк России" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров П.А. Порывкин