Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 10АП-186/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А41-21853/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магакяна Ашота Анушавановича (ИНН 692500637067, ОГРНИП 314503208500033) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2017, принятое судьей Бобковой С.Ю., по делу N А41-21853/17,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Магакян Ашот Анушавановича обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2017 по делу N А41-21853/17.

Судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 01.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом согласно части 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение 31.05.2017 по вышеуказанному делу ИП Магакян А.А. не заявлялось, в приложении к апелляционной жалобе не указано.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно штампу "Почта России" апелляционная жалоба заявителем подана в отделение почтовой связи 05.07.2017, то есть по истечении установленного законом срока со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Последним днем подачи апелляционной жалобы ИП Магакяна Ашота Анушавановича является - 30.06.2017.

Таким образом, вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (ст.ст. 113, 114, ч. 1 ст. 259 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (ст. 117, ч.2 ст. 259 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Магакяна Ашота Анушавановича подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату плательщику.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 117, 259, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Магакяну Ашоту Анушавановичу госпошлину в сумме 3000 руб. (три тысячи) 00 коп., уплаченную по чек - ордеру ОПЕРУ Среднерусский банк N 9040 филиал N 1636 от 05.07.2017.

3. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.Н. Иванова