Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-30477/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-10106/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Страховая компания Опора"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2017 года

по делу N А40-10106/17, принятое судьей А.Г. Авагимяном,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая Страховая Помощь"

(ОГРН: 5137746157434; 125464, Москва, Пятницкое шоссе, д. 16, этаж 1, пом. 5, комн. 15)

к Акционерному обществу "Страховая компания "Уралсиб"

(ОГРН: 1027739022376; 117342, Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1)

о взыскании 33 924 рублей неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Арсентьева В.В. (по доверенности от 01.12.2016)

от ответчика: Савельев А.В. (по доверенности от 01.07.2017)

от Акционерного общества "Страховая компания Опора": Егян Г.Г. (по доверенности от 01.01.2017)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Страховая Помощь" (далее - ООО "Первая Страховая Помощь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб" (далее - АО "СГ "Уралсиб", ответчик) о взыскании 33 924 рублей неустойки, 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.05.2017 исковые требования удовлетворены частично, с АО "СГ "Уралсиб" в пользу ООО "Первая Страховая Помощь" взыскано 33 924 рублей неустойки, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

АО "СГ "Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене должника по настоящему делу, на его правопреемника - Акционерное общество "Страховая компания Опора" (далее - АО "СКО").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 заявление АО "СГ "Уралсиб" удовлетворено, произведена замена АО "СГ "Уралсиб" на АО "СКО".

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "СКО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что условиями договора передачи страхового портфеля не предусматривается уплата со стороны АО "СКО" финансовых санкций и неустоек.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.07.2017 представитель АО "СКО" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца и ответчика с доводами апелляционной жалобы заявителя не согласились, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 подлежащим отмене на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-133850/15 удовлетворены исковые требования ООО "Первая Страховая Помощь", с АО "СГ "УралСиб" взыскано 73 894 рубля 20 копеек страховой выплаты, 15 000 рублей расходы по оплате услуг эксперта, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

На момент вынесения решения, а также на момент нарушения прав и законных интересов истца, АО "СГ "УралСиб" несло ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 требование ООО "Первая Страховая Помощь" о взыскании 33 924 рублей неустойки, начисленной за несвоевременную выплату по страховому случаю, удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

На сайте АО "Страховая группа "УралСиб", на сайте ЦБ РФ, а также в газетах "Коммерсантъ" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N28 (29766) 15.02.2017 было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО "Страховая Компания Опора".

В соответствии с договором передачи страхового портфеля N 1 от 19.04.2017 АО "СКО" приняло страховой портфель от АО "СГ "УралСиб" права и обязательства по всем заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

На основании вышеизложенного, АО "СГ "УралСиб" указало, что перестает быть стороной по спорному договору страхования, все права и обязанности по переданному договору перешли к АО "СКО".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика, указал, что представленный договор о передаче страхового портфеля соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ, произошла перемена лиц в обязательства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 2.1 договора о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017 по настоящему договору страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. в страховой портфель включается:

2.1 Обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля;

2.2.2 Обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет);

2.2.3 Обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренных Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля;

При этом стороны достигли соглашения о том, что страховщик передает управляющей страховой организации право требовать возмещения дополнительно понесенных расходов потерпевшего, определенных в пункте 3 Приложения N 8 к Соглашению о прямом: возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 (протокол N 14) (далее - "Соглашение о ПВУ"), от прямого страховщика в рамках Соглашения о ПВУ в случае, когда страховщик акцептовал заявку до даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля, но прямой страховщик отказал в возмещении ущерба и в результате таких действий прямого страховщика управляющая страховая организация понесла указанные дополнительные расходы.

2.2.4 Обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках Соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда;

2.2.5 активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2.

Обязательства, указанные в пунктах 2.2.1 - 2.2.4. включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

Вместе с тем, учитывая содержание пункта 2.1. настоящего договора о передаче страхового портфеля, передача обязательств по выплате неустойки и иных финансовых санкций, связанных с нарушением прав сторон по договорам страхования не предусмотрена договором о передаче страхового портфеля между АО "СКО" и АО "СГ "УралСиб" и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1-ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Кроме того, представленные документы свидетельствуют о том, что договор передачи страхового портфеля N 1 с приложенными документами подписаны сторонами 19.04.2017, тогда как по настоящему делу ООО "Первая Страховая Помощь" обратилось с исковым заявлением к АО "СГ УралСиб" за взысканием неустойки в размере 33 924 рублей за период с 10.07.2015 по 23.03.2016, то есть до даты подписания договора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 16.05.2017 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления АО "СГ УралСиб".

Руководствуясь 110, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-10106/17 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Страховая компания "Уралсиб" о замене его на Акционерное общество "Страховая компания Опора" в качестве процессуального правопреемника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.Н. Григорьев Д.Н. Садикова