Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 11АП-4345/16

гор. Самара

28 июля 2017 г.

Дело N А55-18168/2015

Резолютивная часть определения оглашена 27 июля 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 20 - 27 июля 2017 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Закрытого акционерного общества "Бурстройсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-18168/2015 (судья Разумов Ю.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лира" (ОГРН 1046300002352)

к Администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417)

при участии третьих лиц:

- Департамента управления имуществом городского округа Самара,

- Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара,

- Министерства имущественных отношений по Самарской области

об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лира" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Министерству имущественных отношений по Самарской области об обязании заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: гор. Самара, ул. Клиническая, д. 212 А, с кадастровым номером 63:01:0111006:537, определив цену выкупа в размере 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка, в сумме 94 205 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2015 года произведена замена ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области на его правопреемника Администрацию городского округа Самара и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Департамент управления имуществом городского округа Самара, Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара и Министерство имущественных отношений Самарской области.

Истец уточнил просительную часть исковых требований и просит урегулировать разногласия между ООО "Лира" и Администрацией г.о. Самара при заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 1 500,00 кв.м, расположенного по адресу: гор. Самара, ул. Клиническая, д. 212А, с кадастровым номером 63:01:0111006:537, приняв п. 2.1 и п. 2.4 договора в редакции истца, а именно: указать цену участка 94 205 руб. 25 коп.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований с отражением в протоколе судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 года суд урегулировал разногласия между ООО "Лира" и Администрацией г.о. Самара при заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 1 500,00 кв.м, расположенного по адресу: гор. Самара, ул. Клиническая, д. 212А, с кадастровым номером 63:01:0111006:537, приняв п. 2.1 и п. 2.4 договора в редакции истца, а именно:

"п. 2.1. Цена участка составляет 94 205 (девяносто четыре тысячи двести пять) рублей 25 копеек без НДС.

п. 2.4. Оплата производится в рублях. Оплата стоимости земельного участка производится

в безналичной форме - путем перевода установленной в п. 2.1 суммы в размере 94 205 (девяносто четыре тысячи двести пять) рублей 25 копеек на счет УФК по Самарской области (Министерство имущественных отношений Самарской области) ИНН 6315800964

КПП 63101001, расчетный счет N 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, код бюджетной классификации 705 1 14 06012 04 0000 430, ОКТМО 36701000". Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Лира" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 232 руб.

Заявитель - лицо, не участвующее в деле, Закрытое акционерное общество "Бурстройсервис", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Определением суда от 31 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 22 апреля 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31 мая 2016 года на 16 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено судебное заседание на 30 июня 2016 года на 10 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2016 года, суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, Закрытого акционерного общества "Бурстройсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-18168/2015, было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-6059/2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2017 года по делу N А55-6059/2016 принят отказ Закрытого акционерного общества "Бурстройсервис" от иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года суд возобновил производство по делу, назначил рассмотрение апелляционной жалобы на 20 июля 2017 года на 14 час. 10 мин.

В судебном заседании 20 июля 2017 года был объявлен перерыв до 27 июля 2017 года до 15 час. 30 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, исходя из следующего.

Обжалуя судебный акт, лицо, не привлеченное к делу, ссылается на то, что вынесенным судебным актом затрагиваются его права и обязанности, однако к участию в деле оно привлечено не было.

Между тем, в данном случае Закрытое акционерное общество "Бурстройсервис" не входит в круг лиц, привлечение которого необходимо для разрешения спора.

Как следует из жалобы, заявитель полагает, что его права на часть спорного земельного участка затронуты судебным актом по настоящему делу, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным приказ Министерства имущественных отношений Самарской области N 3122 от 20 октября 2011 года, с внесенным в него изменением N 994 от 21 мая 2014 года, на основании которого Обществу с ограниченной ответственностью "Лира" Министерством предоставлен спорный земельный участок.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2017 года по делу N А55-6059/2016 принят отказ Закрытого акционерного общества "Бурстройсервис" от вышеуказанного иска.

Принимая во внимание, что у Закрытого акционерного общества "Бурстройсервис" не возникло права на спорное имущество, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемым судебным актом не затрагиваются его права и законные интересы.

Следовательно, в силу процессуальной определенности, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзацах пятом и шестом пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, а также конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Бурстройсервис" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-18168/2015, следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, Закрытого акционерного общества "Бурстройсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-18168/2015, прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Бурстройсервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 148 от 19 апреля 2016 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев