Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 12АП-5210/17

г. Саратов

27 июля 2017 г.

Дело N А12-4684/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Каплина С.Ю.,

рассмотрев ходатайство Кузьмичева Валерия Евгеньевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 01.03.2017 N 016434126, выданного по делу N А12-4684/2015

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "Волгоградские Водки" (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, корп. 1; ИНН 3444128329; ОГРН 1053444100379) Каменского А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Эюбов Федор Борисович (400127, г. Волгоград, ул. Краснокамская, д. 44),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торговый дом "Волгоградские Водки" (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103, корп. 1; ОГРН 1053444100379, ИНН 3444128329),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Эюбова Федора Борисовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2016 года по делу N А12-4684/2015 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "Волгоградские Водки" (далее - ЗАО "ТД "Волгоградские Водки", должник) Каменского А.А. о признании недействительной сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТД "Волгоградские Водки".

Определением от 29 мая 2017 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А12-4684/2015 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Волгоградские Водки" Каменского Алексея Александровича о признании недействительной сделки в рамках дела о признании ЗАО "ТД "Волгоградские Водки" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Эюбов Федор Борисович.

Кузьмичевым Валерием Евгеньевичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 31.03.2017 N 21201/17/34040-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N 016434126, выданного Арбитражный судом Волгоградской области на основании определения от 01 марта 2017 года по делу N А12-4684/2015.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не является судом, выдавшим исполнительный лист по настоящему делу, не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В данном случае таким судом является Арбитражный суд Волгоградской области.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному другим судом, не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ходатайство Кузьмичева В.Е. о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2016 года по делу N 303-ЭС16-10182.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ходатайство Кузьмичева Валерия Евгеньевича о приостановлении исполнительного производства от 31.03.2017 N 21201/17/34040-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 01.03.2017 N 016434126.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.В. Смирников