Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 15АП-10024/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф08-7790/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

27 июля 2017 г.

дело N А32-10184/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

при участии:

от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю: представитель Мисенко Ю.А. по доверенности от 17.01.2017 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31.03.2017 по делу N А32-10184/2015

по заявлению конкурсного управляющего должника Войнова Валерия Валерьевича

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Росремстройсервис" (ИНН 2320120565, ОГРН 1042311678530),

принятое в составе судьи Романова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Росремстройсервис", конкурсный управляющий Войнов Валерий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по средствам банковских операций на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю на совокупную сумму 1 108 629.25 руб.

Определением суда от 31.03.2017 признаны недействительными сделки по списанию денежных средств в сумме 1 108 629 руб. 25 коп. Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю обязали возвратить ЗАО "Росремстройсервис" 1108629 руб. 25 коп. Восстановили право требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю к ЗАО "Росремстройсервис" в сумме 1 108 629 руб. 25 коп.

Определение мотивировано тем, что списание денежных средств произошло со значительной просрочкой, принятые ответчиком решения о взыскании задолженности в сумме 1 108 629.25 руб. превышают порог в 1% от балансовой стоимости активов должника, что не позволяет отнести оспариваемые платежи к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности, на дату списания налоговый орган знал о возбужденной в отношении должника процедуры банкротства.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что оспариваемые конкурсным управляющим действия, осуществлялись в обычной хозяйственной деятельности должника. Конкурсный управляющий не указал на наличие текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате списания денежных средств у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием и о наличии в картотеке других требований.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 г. ЗАО "Росремстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Войнов Валерий Валерьевич.

Конкурсный управляющий должника - Войнов Валерий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по средствам банковских операций на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю на совокупную сумму 1 108 629.25 руб.

В обоснование заявления указал, что должником в адрес Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю перечислены денежные средства на совокупную сумму 1 108 629.25 руб.:

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 341 484.47 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0108704 от 09.09.2014.);

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 79 162.31 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0108704 от 09.09.2014.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 6178.25 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0108704 от 09.09.2014.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 5 794.05 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0108704 от 09.09.2014.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 1711.19 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0108704 от 09.09.2014.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 128.71 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0108704 от 09.09.2014.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 295 505.57 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0143881 от 02.12.2014.)

на основании инкассового поручения N 83 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 207596.01 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 ВД 0034591 от 24.03.2015.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 61966.29 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0143881 от 02.12.2014.)

на основании инкассового поручения N 92 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 42213.17 руб. (назначение: УПФР в г. Сочи N 033 024 15 ВД 0034591 от 24.03.2015.)

на основании инкассового поручения N 87 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 32596.03 руб. (назначение: УПФР в г. Сочи N 033 024 15 ВД 0034591 от 24.03.2015.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 12 218.66 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0143881 от 02.12.2014.)

на основании инкассового поручения N 94 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 7228.22 руб. (назначение: УПФР в г. Сочи N 033 024 15 ВД 0034591 от 24.03.2015.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 6964.52 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0143881 от 02.12.2014.)

на основании инкассового поручения N 95 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 4195.47 руб. (назначение: УПФР в г. Сочи N 033 024 15 ВД 0034591 от 24.03.2015.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 2775.13 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0143881 от 02.12.2014.)

на основании инкассового поручения N 97 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 653.98 руб. (назначение: УПФР в г. Сочи N 033 024 15 ВД 0034591 от 24.03.2015.)

на основании инкассового поручения N 033024 от 06.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 257.22 руб. (назначение: взыскание денежных средств в ПФР по Решению ПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0143881 от 02.12.2014.).

Перечисление имело место 06.07.2015, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (30.03.2015).

По мнению управляющего, указанные перечисления повлекли предпочтительное удовлетворение требований Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю перед иными кредиторами.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее:

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Как следует из материалов дела, управляющий указал, что произведенные списания денежных средств превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанный довод неверен.

Согласно данным баланса ЗАО "Росремстройсервис" за 2014 год (отчетный период, предшествующий оспариваемым операциям), сумма активов ЗАО "Росремстройсервис" на 31.12.2014 года составила 63 656 000 (шестьдесят три миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 копеек. Один процент от вышеуказанной суммы активов составляет 636 560 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, размер перечислений по указанным инкассовым поручениям (максимальный платеж был произведен в размере 341 484.47 руб.) не превышает один процент стоимости активов должника.

Доводы конкурсного управляющего о том, что баланс ЗАО "Росремстройсервис" за 2014 год содержит в себе недостоверную информацию об активах должника, что было установлено конкурсным управляющим в ходе проведения инвентаризации имущества ЗАО "Росремстройсервис", подлежат отклонению.

Тот факт, что в ходе процедуры конкурсным управляющим был установлен факта отсутствия имущества, не свидетельствует о недостоверности бухгалтерского баланса за 2014 год. Отсутствуют доказательства того, что должником неверно осуществлялось ведение бухгалтерской отчетности.

По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2014 года, представленного 20.03.2015, стоимость активов ЗАО "Росремстройсервис" составляла 63 656 000 руб. Впоследствии, данные бухгалтерского баланса по состоянию на указанную дату были откорректированы управляющим в сторону уменьшения размера стоимости активов.

Между тем, данные бухгалтерского баланса ЗАО "Росремстройсервис", откорректированного управляющим, не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о квалификации оспариваемых сделок как совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. На даты совершения спорных списаний ответчик не мог располагать иными сведениями, кроме тех, что были отражены в бухгалтерском балансе ЗАО "Росремстройсервис" до внесения в него корректировок. Поскольку на даты совершения оспариваемых сделок данные бухгалтерской отчетности должника содержали информацию о том, что стоимость активов составляет 63 656 000 руб., даже совокупный размер списаний, произведенных в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (1 108 629 руб. 25 коп.) не превышал одного процента стоимости активов должника. Поскольку условия действительности сделки устанавливаются на момент ее совершения, следует принимать размер активов должника отраженный в балансе на дату предшествующую совершению сделки.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований управляющий указал, что произведенные списания денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям не были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности ЗАО "Росремстройсервис", указанные операции совершены со значительной просрочкой.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные доводы неверны.

Установлено, что 06.07.2015 года было произведено списание денежных средств с расчетного счета ЗАО "Росремстройсервис" по инкассовым поручениям на основании Решения УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0108704 от 09.09.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Совокупный размер взысканных с ЗАО "Росремстройсервис" денежных средств по инкассовым поручениям на основании Решения от 09.09.2014 составил 434 458,98 руб.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Росремстройсервис" представило в управление расчет РСВ по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. На основании указанного отчета управлением произведена камеральная проверка, результаты которой оформлены справкой от 14.08.2014 N 03302414СН0248358, в соответствии с которой у плательщика страховых взносов выявлена недоимка.

Обществу выставлено требование от 14.08.2014, в котором предложено в срок до 02.09.2014 уплатить недоимку по страховым взносам и пеням.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, управление вынесло решение от 09.09.2014 N 033 024 14 ВД 0108704 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.

Установлено, что 06.07.2015 года было произведено списание денежных средств с расчетного счета ЗАО "Росремстройсервис" по инкассовым поручениям на основании Решения УПФР в г. Сочи N 033 024 15 ВД 0034591 от 24.03.2015 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Совокупный размер взысканных с ЗАО "Росремстройсервис" денежных средств по инкассовым поручениям на основании Решения от 24.03.2015 составил 289 633,43 руб.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Росремстройсервис" представило в управление расчет РСВ по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. На основании указанного отчета управлением произведена камеральная проверка, результаты которой оформлены справкой от 04.03.2015 N 03302415СН0112977, в соответствии с которой у плательщика страховых взносов выявлена недоимка.

Обществу выставлено требование от 04.03.2015, в котором предложено в срок до 24.03.2015 уплатить недоимку по страховым взносам и пеням.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, управление вынесло решение от 24.03.2015 N 033 024 15 ВД 0034591о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.

Установлено, что 06.07.2015 года было произведено списание денежных средств с расчетного счета ЗАО "Росремстройсервис" по инкассовым поручениям на основании Решения УПФР в г. Сочи N 033 024 14 ВД 0143881 от 02.12.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Совокупный размер взысканных с ЗАО "Росремстройсервис" денежных средств по инкассовым поручениям на основании Решения от 02.12.2014 составил 384 536,84 руб.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Росремстройсервис" представило в управление расчет РСВ по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. На основании указанного отчета управлением произведена камеральная проверка, результаты которой оформлены справкой от 12.11.2014 N 03302414СН0312244, в соответствии с которой у плательщика страховых взносов выявлена недоимка.

Обществу выставлено требование от 12.11.2014, в котором предложено в срок до 02.12.2014 уплатить недоимку по страховым взносам и пеням.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, управление вынесло решение от 02.12.2014 N 033 024 14 ВД 0143881 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.

В соответствии со ст. 22 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 19 Закона N 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего о том, что произведенные списания денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям были совершены со значительной просрочкой, несостоятельны.

Инкассовые поручения были выставлены в порядке, предусмотренном законодательством и в установленные сроки. Осуществляя спорные списания, управление действовало в рамках реализации своих полномочий на бесспорное взыскание недоимки.

Принудительное исполнение обязанности по уплате платежей на основании инкассовых поручений является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании плательщика погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке.

Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по страховым взносам можно отнести к действиям, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Следует отметить, что не имеется оснований рассматривать произведенные перечисления денежных средств в качестве единой сделки, денежные средства были взысканы на основании разных решений, а не в результате проведения единой проверки.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в распоряжении пенсионного фонда имелась информация, из которой можно было бы сделать разумный вывод об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для обслуживания имеющихся долгов.

Принудительное же исполнение обязанности по уплате налоговых платежей на основании инкассовых поручений в силу статьи 46 НК РФ является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании налогоплательщика (налогового агента) погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по различным причинам, в том числе не связанным с фактической несостоятельностью.

Поэтому само по себе выставление инкассовых поручений налоговой инспекцией не дает достаточных оснований для вывода о недобросовестности поведения налогового органа по отношению к иным кредиторам должника.

( пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что содержание спорных платежей отвечало признакам обычной хозяйственной деятельности, не доказано превышение однопроцентного порогового значения, предусмотренного пункт 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для признания перечисления денежных средств по инкассовым поручениям недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, в удовлетворении требований конкурсного управляющего следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

С учетом изложенного, следует взыскать с ЗАО "Росремстройсервис" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9000 рублей (6000 руб.+3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по делу N А32-10184/2015 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ЗАО "Росремстройсервис" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов