Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 15АП-11986/17

город Ростов-на-Дону

28 июля 2017 г.

дело N А32-13411/2017

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бортника Савелия Владимировича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от16.06.2017 по делу N А32-13411/2017

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

к заинтересованному лицу арбитражному управляющему Бортнику Савелию Владимировичу

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Харченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Бортник Савелий Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от16.06.2017 по делу N А32-13411/2017 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 16.06.2017, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 30.06.2017, так как согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана путем подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 14.07.2017 и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство управляющим не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бортника Савелия Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от16.06.2017 по делу N А32-13411/2017 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бортника Савелия Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от16.06.2017 по делу N А32-13411/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить Бортнику Савелию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 14.07.2017..

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова