Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 09АП-31199/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2017 г. N Ф05-14150/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 июля 2017 г.

Дело N А40-167358/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логика",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017

по делу N А40-167358/16, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи: 97-1354)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логика" (ОГРН 1065504011891, адрес: 644007,ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ,,ГОРОД ОМСК,,УЛИЦА ГЕРЦЕНА,ДОМ 48,КОРПУС 66)

к публичному акционерному обществу "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН 1027700166636, адрес: 127083,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ВОСЬМОГО МАРТА,10,СТР.14)

о взыскании

и по встречному иску публичного акционерного общества "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Логика"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеева Е.Ю. по доверенности от 22.07.2017;

от ответчика: Липский А.А. по доверенности от 14.08.2015, Архипов М.В. по доверенности от 29.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логика" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ответчик) о взыскании убытков в размере 9.845.872 руб. 97 коп.

Ответчиком в порядке ст. 132 АПК РФ заявлен встречный иск к ООО "Логика" о взыскании задолженности в размере 39.710.121 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Логика" отказано, встречные исковые требования публичного акционерного общества "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, представил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Логика" (абонент) и ПАО "ВымпелКом" (оператор) были заключены договор об оказании услуг связи "Билайн" N 510034024 от 06.02.2014 и Дополнительные соглашения к нему: N 1 от 06.02.2014, N 2 от 06.02.2014, N 3 от 17.06.2014.

В соответствии с п.1.1 Договора, Оператор оказывает услуги связи, а Абонент оплачивает предоставленные услуги на условиях, указанных в Договоре.

Согласно пп.2 п.4.1 Договора, Абонент обязан в полном объеме и в сроки, которые определены Договором, вносить плату за полученные услуги связи.

В соответствии с п. 6.4.2.3. Договора, оператор ежемесячно выставляет Абоненту счета на оплату услуг в соответствии с действующими Тарифами. Услуги должны быть оплачены Абонентом в течении 20 дней с даты выставления счета.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 03.04.2015 г. предоставление услуг связи было приостановлено, в связи с наличием у Абонента задолженности по оплате.

В соответствии с показаниями административно-биллинговой системы Оператора, задолженность Абонента за период с 01.12.2014 г. по 31.05.2015 г. составила 39 710 121, 55 руб. с учетом НДС (счет N 100172026880 от 31.05.2015).

Ответчиком обязательства по договору в указанный период были оказаны надлежащим образом, претензий по качеству оказанных услуг суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции установлено, поскольку задолженность истца подтверждена материалами дела, доказательств иного суду не представлено, взыскание судом первой инстанции денежных средств в размере 39.710.121, 55 руб. является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции также установлено, ввиду недоказанности противоправного поведения оператора при приостановлении оказания услуг и расторжении договора, а также при наличии непогашенной задолженности абонента, требования истца о взыскании с оператора убытков не подлежат удовлетворению.

Доводы ООО "Логика" о причинении убытков изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются на основании следующего.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причиштую связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Противоправность в действиях ПАО "ВымпелКом", отсутствует, ООО "Логика" не доказало ни факт, ни размер, ни причинно-следственную связь между действиями оператора и наступившими, по утверждению ООО "Логика", для него последствиями.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.04.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-167358/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логика"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова