Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 17АП-11895/17

г. Пермь

31 июля 2017 г.

Дело N А50-11840/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП+",

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в принятии обеспечительных мер

от 11 июля 2017 года

по делу N А50-11840/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП+" (ОГРН 1155958002628, ИНН 5904023586)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН 1155958121802, ИНН 5948049454)

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП+", на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в принятии обеспечительных мер от 11 июля 2017 года по делу N А50-11840/2017 сдана заявителем на почту 25 июля 2017 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11895/2017(1)-ГК) поступила 28 июля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП+".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский