Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 01АП-6205/17

г. Владимир

01 августа 2017 г.

Дело N А38-3155/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.06.2017 по делу N А38-3155/2017, установил следующее.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - заявитель, Росалкогольрегулирование) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.06.2017, принятое судьей Камаевой А.В. по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью "Винный погребок опт" (ИНН 1215105661, ОГРН 1051200115680) по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винный погребок опт" о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 13.03.2017 N 01/20-опт.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 08.06.2017 истек 10.07.2017.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Росалкогольрегулирование обратилось с апелляционной жалобой согласно отчету "Почты России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60300013201909 лишь 13.07.2017, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (входящий номер 01АП-6205/17 от 28.07.2017) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.06.2017 по делу N А38-3155/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина