Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 04АП-2879/17

г. Чита

01 августа 2017 г.

Дело N А19-2546/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Валерьевича на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2017 года по делу N А19-2546/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Валерьевича (ОГРН 304253804800054, ИНН 253800571084, адрес: 664003 г. Иркутск) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Иркутской области (ОГРН 1053811066308, ИНН 3811087738) об отмене постановления N ИП/М-0004-0005/17-14 от 08.02.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Соболь Оксана Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов Алексей Валерьевич обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2017 года по делу N А19-2546/2017.

Данная жалоба направлена непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд по электронной почте путём заполнения формы "мой арбитр" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - 31 июля 2017 года в 09:38 МСК.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Валерьевича на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2017 года по делу N А19-2546/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.