Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 07АП-10589/16

г. Томск

01 августа 2017 г.

Дело N А45-20723/2016

Судья Д.Г. Ярцев

рассмотрев заявление Тельцовой Марины Петровны о принятии обеспечительных мер по делу N А45-20723/2016 по иску Тельцовой Марины Петровны, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Исток" г. Новосибирск (ОГРН: 1125476161403)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской Академии наук, г. Барнаул (1022201765948), общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Проектно-Изыскательский Инновационно-образовательный центр "Перспектива" г. Барнаул (ОГРН: 1125476161403), общество с ограниченной ответственностью "Завод природной воды" г. Барнаул (ОГРН 1122224001668), Грецков Глеб Андреевич, г. Новосибирск, Винокуров Александр Юрьевич, г. Барнаул и Неделько Владимир Викторович, Новосибирский район, п. Садовый

о признании недействительным решения (протокол общего собрания участников общества, на основании которого были внесена запись 6165476985712 от 03.10.2016 г. и запись 6165476987220 от 03.10.2016 г.) и признании недействительной записи о внесении в единый государственный реестр юридических лиц

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской Академии наук обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (рег. N 07АП-10589/16(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2017 г. по делу N А45-20723/2016.

Определением от 06.07.2017 г. апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской Академии была принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 25 июля 2017 года в 09 час. 15 мин.

17.07.2017 г. Тельцова Марина Петровна обратилось с заявлением о применении обеспечительных мер по делу N А45-20723/2016 в виде запрета проведения общих собраний участников ООО "НПК Исток", связанных с внесением изменений в учредительные документы, с внесением изменений в устав, сменой исполнительного органа, сменой юридического адреса, уменьшения или увеличения уставного капитала и принятием других решений подлежащих обязательной регистрации в ИФНС до вступления в законную силу решения по настоящему делу; запрета ИФНС N 16 по Новосибирской области проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с внесением изменений в учредительные документы, с внесением изменений в устав, сменой исполнительного органа, сменой юридического адреса, уменьшения или увеличения уставного капитала и принятием других решений, подлежащих обязательной регистрации в ИФНС до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Вместе с тем, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, Тельцова Марина Петровна не представила.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении заявления без движения от 17.07.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 31.07.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 17.07.2017 г. была направлены по адресу, являющемуся адресом фактического места нахождения. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63451175677785, почтовое отправление было получено адресатом 26.07.2017 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Тельцовой Марины Петровны о принятии обеспечительных мер по делу N А45-20723/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев