Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 07АП-4664/16

г. Томск

02 августа 2017 г.

Дело N А27-22168/2015

Судья Е.Г. Шатохина при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сташ Артура Борисовича (N 07АП-4664/16 (3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А27-22168/2015 (судья Конарева И.А.)

в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Сташ Артура Борисовича (ОГРНИП 309420513800060, ИНН 860304339028)

к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) и обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" г. Кемерово (ОГРН 1124205011215, ИНН 4205246348)

третьи лица: Безух Игорь Геннадьевич, г. Кемерово, Шеркеев Игорь Анатольевич, г.Кемерово, Степанова Ольга Васильевна, г. Кемерово, Бормотов Андрей Сергеевич, г. Белово, Нагин Сергей Федорович, г. Прокопьевск, Гоголев Александр Павлович, г. Кемерово, Жунев Сергей Николаевич, г. Белово, Муромцев Евгений Владимирович, г.Кемерово, Доманов Игорь Анатольевич, г. Кемерово, Закиров Евгений Факилович, г. Кемерово, Журавлева Ольга Петровна, г. Кемерово, Вальтер Ирина Георгиевна, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлоплощадка, Лобанов Андрей Сергеевич, г. Кемерово, Аникина Ольга Алексеевна, г. Кемерово, Гнедь Елена Юрьевна, г. Кемерово, Шлома Ольга Анатольевна, г. Кемерово, Шлома Денис Константинович, г. Кемерово, Лысенко Наталья Анатольевна, г. Кемерово, Щербаков Александр Николаевич, г. Кемерово, Ахневский Евгений Васильевич, г.Кемерово, Федоров Алексей Владимирович, г. Кемерово, Семенов Павел Сергеевич, г. Кемерово, Блинов Кирилл Александрович, г. Кемерово, Животов Леонид Иванович, г. Кемерово, Коляда Олег Иванович, г. Кемерово, Мушатенко Константин Владимирович, г. Кемерово, Маевский Евгений Викторович, г. Кемерово, Трутнев Вадим Владимирович, г. Кемерово, Климова Александра Юрьевна, г. Кемерово, Климов Евгений Александрович, г. Кемерово, Левченко Сергей Альбертович, г. Кемерово, Матаев Сергей Григорьевич, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Новоискитимск, Дандыкин Степан Михайлович, г.Кемерово, Колотий Зоя Анатольевна, г. Кемерово, Клепиков Андрей Александрович, г. Кемерово, Васенин Никита Михайлович, г. Кемерово, Куницин Александр Дмитриевич, г. Кемерово, Загорская Елена Александровна, г. Кемерово, Кузнецова Любовь Леонидовна, г. Кемерово, Щебляков Дмитрий Сергеевич, г.Кемерово, Летиченко Клара Алексеевна, г. Кемерово, Гутов Александр Викторович, г. Кемерово, Никитина Ольга Николаевна, г. Кемерово, Фролов Александр Юрьевич, г. Кемерово, Дворников Алексей Алексеевич, г. Кемерово, Журавлев Константин Леонидович, г. Кемерово, Лобанова Ирина Валерьевна, г.Кемерово, Устинов Андрей Александрович, г. Кемерово, Ращук Евгения Андреевна, г. Кемерово, Герасимов Владимир Анатольевич, г. Кемерово, Грачева Анна Максимовна, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка, Ситникова Алена Сергеевна, г. Кемерово, Ситников Максим Владимирович, г.Кемерово, Герасимова Елизавета Леонидовна, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка, Гуторов Роман Петрович, г. Кемерово, Перевозник Михаил Юрьевич, г. Кемерово, Перевозник Ольга Александровна, г. Кемерово, Перевозник Мария Михайловна, г. Кемерово, Перевозник Софья Михайловна, Перевалов Сергей Александрович, г. Кемерово, Лысенко Владимир Иванович, г.Кемерово, Соколов Дмитрий Валерьевич, г. Кемерово, Конев Тимур Александрович, г. Новосибирск, Трутнева Валентина Александровна, г. Кемерово, Ковтун Нина Васильевна, г. Кемерово, Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "РСТ", г. Кемерово (ОГРН 1114205023680, ИНН 4205222932, г. Москва, ул. Крымский вал, дом 3, строение 2, офис 211), общество с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ОГРН 1134205014118, 4205269000, г. Кемерово, ул. Коломейцева, дом 8, офис22), ПАО "Сбербанк России" (г. Москва, ул. Вавилова, 15), ПАО "ВТБ24" (г. Москва, ул. Мясницкая, 35), ПАО "Новосибирский Социальный Коммерческий Банк "Левобережный" (г. Новосибирск, ул. Плахотного, 25/1), ПАО АКБ "СВЯЗЬ - БАНК" (г. Москва, ул. Новорязанская,31/7/2)

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сташ Артур Борисович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А27-22168/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 15 июня 2017 года представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ", а также третьим лицам (Безух Игорь Геннадьевич, г. Кемерово, Шеркеев Игорь Анатольевич, г.Кемерово, Степанова Ольга Васильевна, г. Кемерово, Бормотов Андрей Сергеевич, г. Белово, Нагин Сергей Федорович, г. Прокопьевск, Гоголев Александр Павлович, г. Кемерово, Жунев Сергей Николаевич, г. Белово, Муромцев Евгений Владимирович, г.Кемерово, Доманов Игорь Анатольевич, г. Кемерово, Закиров Евгений Факилович, г. Кемерово, Журавлева Ольга Петровна, г. Кемерово, Вальтер Ирина Георгиевна, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлоплощадка, Лобанов Андрей Сергеевич, г. Кемерово, Аникина Ольга Алексеевна, г. Кемерово, Гнедь Елена Юрьевна, г. Кемерово, Лысенко Наталья Анатольевна, г. Кемерово, Щербаков Александр Николаевич, г. Кемерово, Федоров Алексей Владимирович, г. Кемерово, Семенов Павел Сергеевич, г. Кемерово, Блинов Кирилл Александрович, г. Кемерово, Животов Леонид Иванович, г. Кемерово, Коляда Олег Иванович, г. Кемерово, Маевский Евгений Викторович, г. Кемерово, Трутнев Вадим Владимирович, г. Кемерово, Климова Александра Юрьевна, г. Кемерово, Климов Евгений Александрович, г. Кемерово, Левченко Сергей Альбертович, г. Кемерово, Матаев Сергей Григорьевич, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Новоискитимск, Колотий Зоя Анатольевна, г. Кемерово, Клепиков Андрей Александрович, г. Кемерово, Васенин Никита Михайлович, г. Кемерово, Куницин Александр Дмитриевич, г. Кемерово, Загорская Елена Александровна, г. Кемерово, Щебляков Дмитрий Сергеевич, г.Кемерово, Летиченко Клара Алексеевна, г. Кемерово, Гутов Александр Викторович, г. Кемерово, Никитина Ольга Николаевна, г. Кемерово, Фролов Александр Юрьевич, г. Кемерово, Дворников Алексей Алексеевич, г. Кемерово, Журавлев Константин Леонидович, г. Кемерово, Лобанова Ирина Валерьевна, г.Кемерово, Устинов Андрей Александрович, г. Кемерово, Ращук Евгения Андреевна, г. Кемерово, Герасимов Владимир Анатольевич, г. Кемерово, Грачева Анна Максимовна, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка, Ситникова Алена Сергеевна, г. Кемерово, Ситников Максим Владимирович, г.Кемерово, Герасимова Елизавета Леонидовна, Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка, Гуторов Роман Петрович, г. Кемерово, Перевозник Михаил Юрьевич, г. Кемерово, Перевозник Ольга Александровна, г. Кемерово, Перевозник Мария Михайловна, г. Кемерово, Перевозник Софья Михайловна, Перевалов Сергей Александрович, г. Кемерово, Лысенко Владимир Иванович, г.Кемерово, Конев Тимур Александрович, г. Новосибирск, Трутнева Валентина Александровна, г. Кемерово, Ковтун Нина Васильевна, г. Кемерово, Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "РСТ", ПАО "Новосибирский Социальный Коммерческий Банк "Левобережный", ПАО АКБ "СВЯЗЬ - БАНК") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определениями от 22 июня 2017 года и 10 июля 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07 июля 2017 года и 01 августа 2017 года.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции были направлены копии определения по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе (650055, г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 1 кв. 45 и адрес представителя Чувичкина С.В.: 650071, г. Кемерово, Лесная Поляна, ул. Окружная, 28-203).

Почтовые отправления, направленные судом по адресу: 650055, г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 1 кв. 45 и содержащие копии определения были возвращены в суд без вручения с несколькими отметками органа почтовой связи о попытках вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, установленном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года N 17412/08).

Поскольку копии определения об оставлении апелляционной жалобы были направлены, но не были вручены подателю жалобы по адресу: 650055, г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 1 кв. 45 в связи с тем, что адресат не явился за получением письма и орган связи проинформировал арбитражный суд об этом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, копия определения об оставлении апелляционной жалобы от 22 июня 2017 года, направленная в адрес представителя Чувичкина С.В.: 650071, г. Кемерово, Лесная Поляна, ул. Окружная, 28-203 была вручена адресату 04 июля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были также размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и с этого дня было доступно для ознакомления.

Неполучение корреспонденции подателем жалобы по юридическому адресу в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском подателя жалобы, все неблагоприятные последствия которого несет сам истец.

Кроме того, при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности податель жалобы, обратившись 10 мая 2017 года с апелляционной жалобой в арбитражный суд, мог заблаговременно узнать информацию о движении дела.

В абзаце 1 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзаце 1 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (01 августа 2017 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сташ Артура Борисовича (N 07АП-4664/16 (3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А27-22168/2015 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина