Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-30016/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2017 г. N Ф05-14717/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-10766/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного казенного учреждения города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017

по делу N А40-10766/17, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-99),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Клин Сервис" (142172, г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 3"А", ОГРН 1107746604294, ИНН 7702737574, дата гос. рег. 30.07.2010)

к государственному казенному учреждению города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром" (119034, г. Москва, Всеволожский переулок, 3, ОГРН 5087746232426, ИНН 7743709375, дата гос. рег. 13.10.2008)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кузнецова Е.Г. по доверенности от 09.01.2017; Соболев К.А. по доверенности от 10.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИН Сервис" обратилось в суд с требованиями к Государственному казенному учреждению города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром" о взыскании неустойки в размере 3.467.120 руб. 06 коп., ссылаясь несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по Государственному контракту N 149-ДЖКХ/13 от 18.02.2013, положения ст. 309, 310, 330, 331 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-10766/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.04.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению в части взыскания с расходов по оплате госпошлины по иску в размере 41.836 рублей по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КЛИН СЕРВИС" (исполнитель) и государственным казенным учреждением города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром" (государственный заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг для нужд города Москвы по размещению и обезвреживанию медицинских отходов классов "Б" и "В" от 18.02.2013 N 149-ДЖКХ/13 с учетом дополнительных соглашений к нему.

Стоимость контракта и порядок расчетов между контрагентами установлен в разделе 2 контракта, сроки оказания услуг - (31.12.2015) - в разделе 3.

19.05.2015 Исполнитель уведомил Заказчика об оказанных услугах за период с 01 по 10 мая 2015 г., на сумму 6.411.673,20 руб.

09.06.2015 Заказчиком была частично оплачена услуга за период с 01 по 10 мая 2015 в размере 1.746.205,90 руб., задолженность составила 4.665.467,30 руб.

25.05.2015 Исполнитель уведомил Заказчика об оказанных услугах за период с 11 по 20 мая 2015 на сумму 7.594.564,20 руб., 10.06.2015 Заказчик частично оплатил услуги в размере 1.955.422,60 руб., задолженность составила 5.639.141,60 руб.

04.06.2015 Исполнитель уведомил Заказчика об оказанных услугах за период с 21 по 31 мая 2015 на сумму 7.966.335,71 руб., 18.06.2015 Заказчиком оплатил 2.186.321,90 руб., задолженность составила 5.780.013,81 руб.

17.06.2015 Исполнитель уведомил Заказчика об оказанных услугах за период с 01 по 10 июня 2015 на сумму 8.092.704,15 руб., 24.06.2015 Заказчиком оплатил 2.108.752,15 руб., задолженность в размере 5 983 952,00 руб. ответчиком не была погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 по делу N А40- 194725/15-176-1629, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, с Государственного казенного учреждения города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИН сервис" взыскана задолженность в размере 22.068.574 рубля 71 копейка.

28.09.2016 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 22.068.574 рубля 71 копейка.

В соответствии с п. 7.10. Договора Исполнитель имеет право потребовать от Государственного заказчика в случае просрочки оплаты оказанных услуг, выплаты неустойки, в размере одной трехсотой, действующей на день оплаты, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Истец просил взыскать неустойку, по состоянию на 28.09.2016, в размере 3.467.120 руб. 06 коп.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства перед истцом по договору, пришел к обоснованному выводу о правомерности начисленной истцом договорной неустойки за нарушение обязательства.

Между тем, суд первой инстанции, взыскивая с Государственного казенного учреждения города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИН Сервис" 41.836 руб. расходов по оплате госпошлины по иску, не учел, что в соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Поскольку истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании 3.467.120 руб. 06 коп., им должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 40.336 рублей, между тем, была оплачена государственная пошлина в размере 41.836 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 3.467.120 руб. 06 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 40.336 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-10766/17 изменить в части взыскания с Государственного казенного учреждения города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИН Сервис" расходов по оплате госпошлины по иску в размере 41.836 рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛИН Сервис" расходы по оплате госпошлины по иску в размере 40.336 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-10766/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления "Мосэкопром" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клин Сервис" (ОГРН 1107746604294) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением N 1 от 10.01.2017 государственную пошлину по иску в размере 1.500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова