Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 08АП-5785/17

город Омск

01 августа 2017 г.

Дело N А46-2895/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Семёновой Т.П., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В., после перерыва - Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5785/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" Севрюкова Даниила Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2017 года по делу N А46-2895/2015 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" Севрюкова Даниила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 5528017273) о признании недействительными сделками соглашение о прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014, акт взаимозачета N 8 от 16.09.2014 и мировое соглашение от 27.11.2014 (пункт 1 и пункт 4), заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "ГК "Центр" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" Севрюкова Даниила Сергеевича - представитель Ревякина М.С. по доверенности от 01.02.2017, срок до 14.11.2017, после перерыва не явилась;

от конкурсного управляющий общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михайла Сергеевича - представитель Альшанский Е.В. по доверенности от 01.06.2017, срок до 31.12.2017, после перерыва не явился;

от Федеральной налоговой службы - представитель Христосов Д.А. по доверенности от 13.06.2017, срок до 26.05.2018, после перерыва представитель Приходченко В.И. по доверенности N 01-17/08472 от 13.06.2017, срок до 26.05.2018

от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" - представитель Гришин А.А. по доверенности от 17.01.2017, срок действия один год;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2015 по делу N А46-2895/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" города Омска (далее по тексту - ООО "ГК "Центр", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении "Гостиничный комплекс "Центр", в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 2 А46-2895/2015 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 152 от 22.08.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2015 по делу N А46-2895/2015 ООО "ГК "Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2016 конкурсным управляющим ООО "ГК "Центр" утвержден Севрюков Даниил Сергеевич.

25.11.2016 конкурсный управляющий ООО "ГК "Центр" Севрюков Даниил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными соглашения о прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014, акт взаимозачета N 8 от 16.09.2014 и мировое соглашение от 27.11.2014 (пункт 1 и пункт 4), заключенных между ООО "ГК "Центр" и ООО "СтройИнвест", применить последствия недействительности сделок в виде восстановления в регистрах бухгалтерского учета сторон задолженности, зачтенной по соглашениям N 165462 от 11.08.2014 и N 8 от 16.09.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2016 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2017 года по делу N А46-2895/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Гостиничный комплекс "Центр" Севрюкова Д.С. о признании недействительными соглашения о прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014, акт взаимозачета N 8 от 16.09.2014 и мировое соглашение от 27.11.2014 (пункт 1 и пункт 4), заключенных между ООО "ГК "Центр" и ООО "СтройИнвест" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий указал на то, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела выяснены судом не полностью, выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения.

В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего ООО "ГК "Центр" Севрюкова Д.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, заявление о признании сделки недействительной направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не высказывался относительно соглашений о зачете.

Представитель ООО "СтройИнвест" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича поддержал позицию конкурсного управляющего должника.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал позицию конкурсного управляющего.

В судебном заседании открытом 19.07.2017 объявлен перерыв до 26.07.2017. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Возражая против доводов, изложенных представителем конкурсного управляющего в судебном заседании 19.07.2017, ООО "СтройИнвест" представил отзыв.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей, участвующих в процессе лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2014 по делу N А46-13833/2014 было утверждено мировое соглашение от 27.11.2014, заключенное между ООО "ГК "Центр" и ООО "СтройИнвест", являющимися сторонами по делу N А46-13833/2014, на следующих условиях:

1. "ООО "ГК "Центр" отказывается как от первоначальных, так и от уточненных исковых требований к ООО "СтройИнвест". В частности, ООО "ГК "Центр" отказывается от требований о взыскании с ООО "СтройИнвест" 55 878 175,12 руб. стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи б/н от 11.08.2014, а также от требований о взыскании с ООО "СтройИнвест" неустойки в сумме 1 732 223,43 руб., в том числе, 111 756,35 руб. неустойки, предъявленной ко взысканию по первоначальному иску.

2. ООО "ГК "Центр" признает исковые требования ООО "СтройИнвест" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 11.08.2014 между ООО "ГК "Центр" и ООО "СтройИнвест" незаключенным в части купли-продажи объекта недвижимого имущества, поименованного в договоре как "20/114 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, что соответствует парковочным местам с 25 по 32, имеющее следующие характеристики: кадастровый номер 55:36:040117:4494; площадь 1944,3 кв.м.; расположено в подвале; назначение - нежилое; размещено в здании общественно-делового центра, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Центральный АО, ул. Гагарина угол ул. Карла Либкнехта, д.14/19", а также вытекающее из данных требований требование о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 55-55- 01/174/2014-716 о государственной регистрации права собственности ООО "СтройИнвест" на 20/114 нежилого помещения со следующими характеристиками: назначение: нежилое; площадь: общая 1 944,3 кв.м.; этаж: подвал; адрес (местоположение): Омская область, город Омск, Центральный АО, ул. Гагарина угол ул. Карла Либкнехта, д.14/19.

3. В связи с признанием договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 11.08.2014 незаключенным в части купли-продажи объекта: 20/114 нежилого помещения со следующими характеристиками: назначение: нежилое; площадь: общая 1 944,3 кв.м.; этаж: подвал; адрес (местоположение): Омская область, город Омск, Центральный АО, ул. Гагарина угол ул. Карла Либкнехта, д.14/19, указанный объект недвижимого имущества подлежит возврату в собственность ООО "Гостиничный комплекс "Центр".

4. ООО "ГК "Центр" признает исковые требования ООО "СтройИнвест" о признании исполненными обязательств ООО "СтройИнвест" перед ООО "ГК "Центр" по оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 11.09.2014 в части купли-продажи объектов, поименованных в договоре как: "нежилое помещение, имеющие следующие характеристики: кадастровый номер: 55:36:040117:4466; площадь 589,9 кв.м.; расположено на 6 этаже; назначение: нежилое; размещено в здании общественно-делового центра, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Центральный АО, ул. Гагарина угол ул. Карла Либкнехта, д.14/19" и "1177/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий следующие характеристики: кадастровый номер: 55:36:040117:3162; площадь 3 294 кв.м.; категории земель: земли населенных пунктов; расположенный под зданием общественно- делового центра, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Центральный АО, ул. Гагарина угол ул. Карла Либкнехта, д.14/19".

5. ООО "ГК "Центр" признает исковые требования ООО "СтройИнвест" о признании недействительным соглашения между ООО "СтройИнвест" и ООО "ГК "Центр" N 165463 от 16.09.2014 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в части прекращения обязательств ООО "ГК "Центр" перед ООО "СтройИнвест" по оплате товара по договору поставки N 6/14 от 11.08.2014 на сумму 1 926 447,03 руб.

6. ООО "СтройИнвест" отказывается от исковых требований о взыскании с ООО "ГК "Центр" задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 6/14 от 11.08.2014 в сумме 1 925 659,03 руб.

7. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения каждой из сторон возвращается половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В оставшейся части уплаченная сторонами государственная пошлина, а также иные судебные расходы, в том числе, расходы на помощь представителей, в соответствии с настоящим мировым соглашением относятся на ту сторону, которая данные расходы фактически понесла (понесенные расходы сторонами не распределяются).

8. Мировое соглашение исполнено на двух листах, каждый из которых подписан сторонами, и составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр - для приобщения к материалам дела.

Соглашение о прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014 и акт взаимозачета N 165463 от 16.09.2014 были заключены во исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 11.09.2014.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2014 по делу N А46- 13833/2014, утвердившего оспариваемое мировое соглашение, вступило в законную силу. В установленном законом порядке пересмотрено не было.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гостиничный комплекс "Центр"" возбуждено определением арбитражного суда от 26.03.2015.

Конкурсный управляющий, полагая, что утвержденное в рамках дела N А46- 13833/2014 мировое соглашение отвечает признакам подозрительной сделки, которая была заключена с целью причинения вреда имущественном правам кредиторов, на 4 А46-2895/2015 основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Повторно рассмотрев настоящий спор, суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены конкурсному управляющему статьями 61.9, 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные указанной главой Закона о банкротстве.

В соответствие со статьёй 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Перечень сделок и действий, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не является закрытым.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением в качестве основания для оспаривания сделки конкурсный управляющий указал признак подозрительной сделки, которая была заключена с целью причинения вреда имущественном правам кредиторов, на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае действия сторон при заключении мирового соглашения в рамках дела А46-13833/2014 повлекли прекращение обязательств как должника, так и кредитора, следовательно, за счет средств должника произошло удовлетворение требований общества.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции оспаривание удовлетворения требований кредиторов при утверждении мирового соглашения представляется возможным при обжаловании судебного акта в установленном процессуальным законодательством порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 9597/12, оспаривание сделки, совершенной во исполнение утвержденного судом мирового соглашения, отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно.

Оспорить подобную сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение. Данная правовая позиция согласуется также с абзацем десятым пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Так, согласно разъяснениям абзаца 10 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

В данном случае определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2014 по делу N А46-13833/2014 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывалось выше, соглашение о прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014 и акт взаимозачета N 165463 от 16.09.2014 были заключены во исполнение обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 11.09.2014, их условия фактически отменены в связи с подписанием мирового соглашения по делу N А46-13833/2014, поскольку согласно условий мирового соглашения изменен состав имущества, подлежащий передаче от продавца (ООО "ГК "Центр") к покупателю (ООО "СтройИнвест"): в собственность покупателя передается нежилое помещение, имеющие следующие характеристики: кадастровый номер: 55:36:040117:4466; площадь 589,9 кв.м.; расположено на 6 этаже; назначение: нежилое; размещено в здании общественно-делового центра, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Центральный АО, ул. Гагарина угол ул. Карла Либкнехта, д.14/19, а также 1177/20000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий следующие характеристики: кадастровый номер: 55:36:040117:3162; площадь 3 294 кв.м.; категории земель: земли населенных пунктов; расположенный под зданием общественно- делового центра, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Центральный АО, ул. Гагарина угол ул. Карла Либкнехта, д.14/19. При этом стороны констатируют исполнение обязательств по оплате указанного недвижимого имущества, следствием чего является отказ ООО "ГК "Центр" от требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Анализ условий мирового соглашения, утвержденного судом, позволяет прийти к выводу, что соглашения сторон, достигнутые при прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014 и N 165463 от 16.09.2014, были изменены в связи с подписанием мирового соглашения. Фактически условиями мирового соглашения был изменен предмет основного обязательства, то есть были изменены обязательства, вытекающие из соглашений о прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014 и N 165463 от 16.09.2014. После утверждения мирового соглашения, обязательства, вытекающие из соглашений о прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014 и N 165463 от 16.09.2014, в том виде, в котором они существовали до заключения мирового соглашения фактически отсутствует, что исключает возможность их оспаривания отдельно от обжалования судебного акта, которым было утверждено мировое соглашение.

Доказательств того, что должник и ООО "СтройИнвест" согласовали взаимное прекращение обязательств иным способом, суду не представлено.

В этой связи неисследование судом первой инстанции условий сделок по зачету не повлекло принятие незаконного судебного акта, так как исходя из содержания условий мирового соглашения поименованные конкурсным управляющим сделки не могут быть оценены без учета условий мирового соглашения.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба и доводы, заявленные в заседании суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции не опровергает, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2017 года по делу N А46-2895/2015, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" Севрюкова Даниила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 5528017273) о признании недействительными сделками соглашение о прекращении обязательств зачетом N 165462 от 11.08.2014, акт взаимозачета N 8 от 16.09.2014 и мировое соглашение от 27.11.2014 (пункт 1 и пункт 4), заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "ГК "Центр" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр", оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Т.П. Семёнова Л.И. Еникеева