|
01 августа 2017 г.
|
Дело N А56-92667/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
от истца: Худолеев М.М., по доверенности от 12.12.2016;
от ответчика: Жирихина В.М., по доверенности от 03.11.2016;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16262/2017) ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу N А56-92667/2016 (судья Судас Н.Е.), принятое
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"
к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области"
о взыскании 65 327 рублей 51 копейки,
установил:
акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Управление) 65 327 рублей 51 копейки долга за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд от 01.01.2007 N 14272.
Решением от 22.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Управление просит решение от 22.05.2017 отменить, в иске отказать, ссылаясь на оплату задолженности и не правильное разнесение поставщиком поступивших при исполнении договора платежей.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и Управлением (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 14272, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обеспечивает подачу потребителю через присоединенную сеть электрической энергии определенной договором мощности от сети снабжающей организации на ее границе, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Неоплата Управлением потребленной в октябре 2015 года электроэнергии стоимостью 65 327 рублей 51 копейка послужила основанием к предъявлению настоящего иска.
Суд первой инстанции установил вину Управления в нарушении сроков оплаты стоимости оказанных услуг и удовлетворил иск.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии требований статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ по праву и отсутствии мотивированных возражений ответчика против заявленных требований.
Довод апелляционной жалобы о погашении задолженности не принят.
Назначение платежа
