Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-38117/17

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-134313/15

Судья И.Б. Цымбаренко (действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Бекетовой) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Внуковской таможни на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по делу N А40-134313/15, вынесенное судьей И.Н. Уточкиным (92-1062)

по заявлению ЗАО "Юнитрейд"

к Внуковской таможне

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017, Внуковская таможня (ответчик) обратилась повторно с апелляционной жалобой (зарегистрирована в Девятом арбитражном апелляционном суде 26.07.2017), в которой просит определение суда первой инстанции от 31.01.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Внуковской таможни, апелляционный суд полагает что имеются основания для её возврата ответчику.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч.1 ст. 181 и ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 30.06.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу Внуковской таможни возвратил ее подателю.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по настоящему делу вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Внуковская таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, зарегистрированной 26.07.2017, то есть после вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017.

В силу ч.1 ст. 257 АПК РФ в апелляционную инстанцию может быть обжаловано только решение суда, не вступившее в законную силу. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию (ст. 273 АПК РФ).

С учетом п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1, ч.ч. 2, 3. ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Внуковской таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

И.Б. Цымбаренко