Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 09АП-30314/17

г. Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А40-53520/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Телекоммерц Банк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017,

принятое судьей М.М. Кузиным (149-516) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-53520/2017

по заявлению ООО "Европлат"

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике

об оспаривании постановления и решения

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Телекоммерц Банк" (далее - банк) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-53520/2017.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Такие доказательства банк, как лицо, не участвовавшее в деле, апелляционному суду не представил.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Апелляционный суд полагает, что производство по жалобе банка, как лица, не участвовавшего в деле, подлежит прекращению.

Банком не представлено доказательств того, что оспариваемым решением суда первой инстанции его права и обязанности затронуты непосредственно.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе АО "Телекоммерц Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-53520/2017 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин