Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 05АП-5733/17

г. Владивосток

03 августа 2017 г.

Дело N А51-53/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория"

апелляционное производство N 05АП-5733/2017

на решение (дополнительное) от 22.06.2017

по делу А51-53/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реафарм" (ИНН 7726017141, ОГРН 1027700593656)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория" (ИНН 2511002530, ОГРН 1022500862207)

третье лицо: КБ "Локо-Банк" (ЗАО), Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор)

о взыскании 31 947 031 рублей 88 копеек, 1 567 025 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 22.06.2017 по делу N А51-53/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Номоконова