Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 10АП-7310/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-16832/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А41-10534/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Ситникова П.А. по доверенности от 20.06.17, выданной в порядке передоверия Паниным А.А. на основании доверенности от 22.11.16,

от общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ": Кузин К.Б. по доверенности N 11-01/с от 11.01.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2017 года по делу N А41-10534/16, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт",

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Горизонт" о взыскании 7 643 795 рублей 59 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 493/ЭА-ю от 26.08.16, процентов в сумме 225 209 рублей 57 копеек за период с 19.09.15 по 14.01.16, а также 62 345 рублей расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" (т. 1, л.д. 82).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "ГОРИЗОНТ" 3 495 639 рублей 68 копеек неосновательного обогащения за период с 30.03.15 по 26.08.15, 183 870 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.15 по 26.04.15, а также 62 345 рублей государственной пошлины (т. 1, л.д. 128, 161-162).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года, в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 1, л.д. 182-184, 229-237).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2016 года вышеназванные судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области с указанием на необходимость при новом рассмотрении определить нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, исходя из предмета и основания иска, а также из возражений против исковых требований, определить предмет доказывания по делу, в который обязательно включить вопросы о периоде и объеме бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком; на основе оценки в соответствии с требованиями закона представленных в дело доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делу (т. 2, л.д. 48-50).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2017 года с ООО "ГОРИЗОНТ" в пользу ПАО "МОЭСК" было взыскано 3 495 639 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, 183 840 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 398 рублей расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 140-142).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГОРИЗОНТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 14-17).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ГОРИЗОНТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "МОЭСК" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ПАО "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.08.15 представителем ПАО "МОЭСК" был составлен акт N 493/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем), согласно которому в период с 03.10.14 по 26.08.15 ООО "ГОРИЗОНТ" осуществило бездоговорное потребление электрической энергии в объеме 1 441,133 кВт/ч на сумму 7 643 795 рублей 59 копеек (т. 1, л.д. 7-9).

27.08.15 ПАО "МОЭСК" направило в адрес ООО "ГОРИЗОНТ" претензию N 838/ЭУТ-р, в которой потребовало оплатить в течение 10 дней стоимость неучтенного потребления по приложенному счету на сумму 7 643 795 рублей 59 копеек (т. 1, л.д. 10-15).

Указанная претензия было получена ООО "ГОРИЗОНТ" 08.09.15, однако оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 16).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Правила N 442).

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абз. 8 п. 2 Правил N 442).

Согласно пункту 84 Правил N 442 стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии содержатся данные о потребителе, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения.

Из представленного в материалы дела акта N 493/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 26.08.15 следует, что он был составлен представителем ПАО "МОЭСК" при участии двух незаинтересованных лиц, подтвердивших факт отказа ООО "ГОРИЗОНТ" от участия при составлении акта (т. 1, л.д. 7-8).

Согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года N ВАС-18218/12 акт, составленный ПАО "МОЭСК", является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии, на основании указанного акта, осуществляются законно и обосновано.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС15-16820 от 29.12.15, N 307-ЭС15-1635 от 31.03.15.

В пункте 196 Правил N 442 указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде довольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и оставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО "ГОРИЗОНТ" подтвержден актом N 493/ЭА-ю от 26.08.15, где произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 03.10.14 по 26.08.15 в размере 7 643 795 рублей 59 копеек.

С учетом заявленных ПАО "МОЭСК" уточнений задолженность ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления за период с 30.03.15 по 26.08.15 составляет 3 495 639 рублей 68 копеек.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ответчика в адрес истца на основании выставленного счета в нарушение пункта 196 Правил N 442 произведена не была.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи уточнений к исковому заявлению) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права, ПАО "МОЭСК" начислило ООО "ГОРИЗОНТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 870 рублей 20 копеек за период с 19.09.15 по 26.04.16 (т. 1, л.д. 163).

Проверив указанный расчет, суд первой инстанции признал его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку факт неправомерного использования ответчиком денежных средств истца подтвержден документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств факта потребления электроэнергии подлежит отклонению.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик имеет технологическое подключения к объектам энергосетевого хозяйства истца, при этом договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энепргоснабжения, в том числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, представляет собой бездоговорное потребление электрической энергии, расчет объема которого согласно пункту 194 Правил N 442 осуществляется сетевой организации в соответствии с пунктом Правил N 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, нергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, объем бездоговорного потребления определяется расчетным методом.

ООО "ГОРИЗОНТ" также указывает, что в нарушение норм действующего законодательства акт о неучтенном потреблении был подписан заинтересованными лицами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заинтересованности лиц, указанных в акте от 26.08.15, не представлено, равно как и доказательств умышленного искажения отраженных в нем фактов.

То обстоятельство, что одно и то же лицо приглашается сетевой организацией для фиксирования отказа представителя потребителя от участия в составлении акта, само по себе не свидетельствует о заинтересованности этого лица.

Сам акт о неучтенном потреблении составлен с соблюдением норм действующего законодательства.

Какие-либо подробные обстоятельства, объясняющие, почему ООО "ГОРИЗОНТ" отказалось от присутствия при составления акта ПАО "МОЭСК" не могут быть известны при составлении акта, кроме того, данные обстоятельства не могут влиять и на сам факт наличия бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанные выводы соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 20.05.16 N 305-ЭС16-4766 по делу N А40-27933/2015 и от 20.01.17 N 305-ЭС16-15509 по делу N А41-97034/15.

Также признается несостоятельной ссылка заявителя апелляционной жалобы на неверное определение периода бездоговорного потребления.

С учетом заявленных уточнений исковых требований период бездоговорного определения определен с даты технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (30.03.15) по дату составления акта о неучтенном потреблении (26.08.15), поскольку заключенный между сторонами договор N 93170165 от 06.08.15 вступил в силу только 10.09.15 согласно пункту 8.7. договора.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2017 года по делу N А41-10534/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина