Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 18АП-9572/17

г. Челябинск

03 августа 2017 г.

Дело N А76-24737/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.), рассмотрев при разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хашковского Олега Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2017 по делу N А76-24737/2016 ходатайство о приостановлении исполнительного производства N37242/17/74030-ИП,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2017 г. в канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хашковского Олега Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2017 по делу N А76-24737/2016.

Одновременно с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Хашковский Олег Валерьевич заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 37242/17/74030-ИП, возбужденного Советским районным отделом судебных приставов г. Челябинска 19.07.2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению его подателю по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство по делу N А76-24737/2016, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не выдавался, в силу чего у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства о приостановлении этого исполнительного производства.

В связи с указанным, ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 37242/17/74030-ИП от 19.07.2017 подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 и частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Хашковскому Олегу Валерьевичу ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 37242/17/74030-ИП от 19.07.2017.

Судья

Л.А. Суспицина