Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 10АП-12117/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А41-47766/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Республиканский Кредитный Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года по делу N А41-47766/13, принятое судьей Козловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк (ООО КБ) "Республиканский Кредитный Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года о завершение конкурсного производства по делу N А41-47766/13 о признании ОАО "Строительное управление N 802" несостоятельным (банкротом).

Как установлено апелляционным судом, 04.07.2017 на основании определения Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Строительное управление N 802 (ОГРН 1025005243560, ИНН 5041001034) внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Строительное управление N 802.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вышеприведенной статьей определен момент прекращения права на обжалование данного определения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц определение о завершении конкурсного производства приобрело статус судебного акта, не подлежащего обжалованию.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на основании вступившего в законную определения Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Строительное управление N 802 в ЕГРЮЛ 04 июля 2017 года внесена запись о государственной регистрации в связи с его ликвидацией.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае ликвидация должника состоялась, правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя по существу у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с ликвидацией должника в соответствии со статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО КБ "Республиканский Кредитный Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года по делу N А41-47766/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.А. Мурина