Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 10АП-8960/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А41-94747/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от УФНС по МО - представитель не явился, извещен;

от Шуляковской Е.Е. - представитель не явился, извещен;

от ООО "ВИРА" - Евграфов М.М. представитель по доверенности N 83 от 15.12.2016 г., паспорт;

от ТУ Росимущества в Московской области - Богомолов С.В. представитель по доверенности N 362-Д от 10.07.2017 г., удостоверение;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по МО на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу N А41-94747/15, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению ООО "ВИРА" о намерении погасить требования уполномоченного органа по обязательным платежам по делу о признании Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N6 (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2017 года в отношении Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 6 (ИНН 5001000362, ОГРН 1035000711778, адрес: 143912, г. Балашиха, Шоссе Энтузиастов, д.81) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 01.08.2018.

Внешним управляющим Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 6 утвержден Мягков Андрей Вячеславович (ИНН 773300324630, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3434, адрес для направления корреспонденции: 143025, Московская область, Одинцовский район, с. Немчиновка, а/я 25), член СРО НП ОАУ "Авангард".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016 требование ФНС России в лице ИФНС по г. Балашихе Московской области в размере 11 622 781 руб. 17 коп., из которых: 10 529 110 руб. 14 коп. - основной долг, 1 093 671 руб. 03 коп - пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа "Стратегия".

ООО "ВИРА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2017 года заявление ООО "ВИРА" о намерении погасить требования ФНС России в лице ИФНС по г. Балашихе Московской области по обязательным платежам удовлетворено. Установлен срок для погашения суммы требования ФНС России в лице ИФНС по г. Балашихе Московской области об уплате обязательных платежей до 13 июня 2017 года путем перечисления денежных средств в общем размере 11 622 781 руб. 17 коп. на расчетный счет получателя N 40101810845250010102, открытый в ГУ Банка России по ЦФО. В назначении платежа указать: погашение реестровой суммы задолженности по требованиям в рамках дела N А41-94747/15 на основании ст. 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Не согласившись с указанным судебным актом, УФНС по МО обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года апелляционная жалоба УФНС по МО принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Шуляковской Е.Е., УФНС по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Шуляковской Е.Е., УФНС по МО, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

От ООО "ВИРА" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления другой стороне.

Представитель ТУ Росимущества в Московской области апелляционную жалобу оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО "ВИРА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Суд определил приобщить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления другой стороне к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2017 года в отношении Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 6 (ИНН 5001000362, ОГРН 1035000711778, адрес: 143912, г. Балашиха, Шоссе Энтузиастов, д.81) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 01.08.2018.

Внешним управляющим Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 6 утвержден Мягков Андрей Вячеславович (ИНН 773300324630, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3434, адрес для направления корреспонденции: 143025, Московская область, Одинцовский район, с. Немчиновка, а/я 25), член СРО НП ОАУ "Авангард".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2016 требование ФНС России в лице ИФНС по г. Балашихе Московской области в размере 11 622 781 руб. 17 коп., из которых: 10 529 110 руб. 14 коп. - основной долг, 1 093 671 руб. 03 коп - пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа "Стратегия".

ООО "ВИРА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Из пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Правильно применяя указанные разъяснения, а также статью 112.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела обоснованно удовлетворил заявление ООО "ВИРА" об уплате обязательных платежей должника на сумму 11 622 781,17 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление ООО "ВИРА" в связи с тем, что ИФНС России по г. Балашихе Московской области было включено в реестр требований ФГУ ДЭП N 6 двумя определениями на общую сумму 22 261 909,58 руб. коллегией отклонен как необоснованный в силу следующего.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2016 года включены требования ИФНС по г. Балашихе Московской области в размере 10 639 128 руб. 41 коп., из которых: 8 452 941 руб. 00 коп. - основной долг, 1 813 927 руб. 05 коп. - пени, 372 260 руб. 36 коп. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 6.

Далее определением от 24 июня 2016 года включены требования Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области в размере 11 622 781 руб. 17 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 6, в том числе: 10 529 110 руб. 14 коп. - задолженности по налогам, с правом голоса в первом собрании кредиторов; 1 093 671 руб. 03 коп. - пеней, без права голоса в первом собрании кредиторов.

Согласно статье 112.1 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Учитывая факт того, что ООО "ВИРА" заявило намерение о погашении задолженности на сумму, включенную в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда Московской области 24 июня 2016 года, довод апелляционной жалобы несостоятелен.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу N А41-94747/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич