Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 08АП-8275/17

город Омск

04 августа 2017 г.

Дело N А46-2461/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8275/2017) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу N А46-2461/2017 (судья Колмогорова А.Е.), по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 1 109 398 руб. 41 коп.,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 1 074 678 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.10.2010 N 10-0016 в период с 01.11.2016 по 30.11.2016, 34 720 руб. 37 коп. неустойки за период с 31.12.2016 по 10.02.2017, а также начиная с 11.02.2017 пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу N А46-2461/2017 с АО "Омскэлектро" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 1 087 215 руб. 95 коп., из которых: 1 074 678 руб. 04 коп. - долг, 12 537 руб. 91 коп. - неустойка, а также 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд указал на произведение на сумму задолженности 1 074 678 руб. 04 коп. дальнейшего начисления неустойки, начисленной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начиная с 11.02.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставок банковского процента, действующих в соответствующий период. С АО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 11 074 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 11.05.2017, АО "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просит его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.08.2017.

В судебное заседание, состоявшееся 03.08.2017, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания 21.07.2017 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от АО "Омскэлектро" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Мажонц М.Л., действующим на основании выписки от 13.05.2013 из решения совета директоров от 03.04.2013 АО "Омскэлектро".

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы АО "Омскэлектро" по платежному поручению N 2117 от 15.05.2017, возвращается подателю жалобы из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от акционерного общества "Омскэлектро" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу N А46-2461/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145; ИНН 5506225921) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2117 от 15.05.2017.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова