Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 07АП-5718/16

г. Томск

03 августа 2017 г.

Дело N А27-24985/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (рег. N 07АП-5718/2016(28)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года по делу N А27-24985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, площадь Побед, дом 1, корпус 330, ОГРН 1094217000679, ИНН 4217112317) по заявлениям конкурсного управляющего Губайдулина Руслана Наилевича, общества с ограниченной ответственностью "ВТБ-Факторинг" об оспаривании решения собрания кредиторов от 21.04.2017, ходатайствам общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис", город Новосибирск, представителя собрания кредиторов должника Сартаковой Софьи Геннадьевны об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания", Губайдулина Руслана Наилевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания", город Новокузнецк, Кемеровская область, (отказ в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений в одно производство),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (рег. N 07АП-5718/2016(28)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года по делу N А27-24985/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 2 августа 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 2 августа 2017 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы 17 июля 2017 года по адресу, указанному самим заявителем жалобы. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 июля 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 21 июля 2017 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельство, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранено не было, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Губайдулину Р.И., Банку ВТБ (ПАО), ООО "Маркер", ООО "ЖД-Транссервис", ООО "ВТБ-Факторинг", представителю собрания кредиторов ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" Сартаковой С.Г., ИФНС по г. Кемерово копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева