Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 11АП-8963/17

г. Самара

04 августа 2017 г.

Дело N А49-2/2014

Резолютивная часть объявлена 01 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ПАО "Банк Кузнецкий" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А49-2/2014 (судья Мурсаева Ж.Е.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгово Транспортная Компания "Эталон", ОГРН 1055014724885, ИНН 5036066050,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от "19" февраля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Торгово Транспортная Компания "Эталон" (ОГРН 1055014724885; ИНН 5036066050) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергиенко Руслан Иванович.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2015 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово Транспортная Компания "Эталон" продлен на три месяца, до 19 февраля 2016 года.

Определением от 15 февраля 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен еще на два месяца до 19 апреля 2016 года.

Определением от 18 апреля 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 июня 2016 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства назначено на 20 июня 2016 года, а затем отложено на 04 июля 2016 года.

Определением суда от 15 июня 2016 года Сергиенко Р.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТТК "Эталон", конкурсным управляющим ООО "ТТК "Эталон" утвержден Волик Ю.Г. с 15 июня 2016 года.

Определениями от 04 июля 2016 года, 03 октября 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 марта 2017 года.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры конкурсного производства назначено на 15 марта 2017 года, а затем отложено на 19 апреля 2017 года по ходатайству конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2017 по делу N А49-2/2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово Транспортная Компания "Эталон" завершено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ПАО "Банк Кузнецкий" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 августа 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, отзыв, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются обязательными для арбитражных судов.

02.06.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Торгово Транспортная Компания "Эталон" в связи с ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет, полученной Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Запись о прекращении деятельности лица состоялась после вынесения судебного акта (19.04.2017 г.).

Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которой обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы.

В данном случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как ликвидация сторон по делу после принятия судом первой инстанции определения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "Банк Кузнецкий" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А49-2/2014.

Вернуть ПАО "Банк Кузнецкий" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 351 от 05.05.2017 г. Выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова