Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 07АП-6089/17

г. Томск

04 августа 2017 г.

Дело N А45-16102/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "ГРЕАЛЬС" (07АП-6089/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2017 по делу N А45-16102/2016 (судья Л.А. Кладова),

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340 ОГРН 1045401912401, 630099, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "ГРЕАЛЬС" (ИНН 5406128586 ОГРН 1025402462480, 630005, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Ломоносова, дом 61, ОФИС 203)

с участием третьего лица - Управления Министерства внутренних дел по городу Новосибирску

о взыскании 755 232 руб. 69 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения, 116 342 руб. пени, с уменьшением исковых требований до 113862 руб.73 коп., с уменьшением исковых требований до 111352 рублей 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "ГРЕАЛЬС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2017 по делу N А45-16102/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 13 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 02.08.2017.

27.07.2017 от общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "ГРЕАЛЬС" в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы в целях устранения недостатков поданной апелляционной жалобы: платежное поручение N 1227 от 24.07.2017, почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", доверенность.

По смыслу статьи 263 Кодекса и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 13.07.2017 срока, то есть до 02.08.2017, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "ГРЕАЛЬС" не обеспечило поступление в канцелярию суда документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу Управлению Министерства внутренних дел по городу Новосибирску копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы любому лицу, участвующему в деле, в том числе третьему лицу, в соответствии с положениями п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, является самостоятельным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 02.08.2017 г. имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2017 г. недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "ГРЕАЛЬС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2017 по делу N А45-16102/2016 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "ГРЕАЛЬС" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1227 от 24.07.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева