Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 15АП-10620/17

город Ростов-на-Дону

04 августа 2017 г.

дело N А32-7787/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткалич М.А.,

при участии:

от истца - Горбуновой А.Н. по доверенности от 30.12.2016;

от ответчика - Шикова Р.З. по доверенности от 01.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края об отсрочке исполнения судебного акта от 22.05.2017 по делу N А32-7787/2016,

принятое в составе судьи Николаева А.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН 2315185528 ОГРН 1142315000398)

к акционерному обществу "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870 ОГРН 1072315006334)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Городская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Новороссийская управляющая компания" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2016 по делу А32- 7787/2016 уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 принят отказ муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 1 308 738 руб., в части взыскания неустойки в размере 162 695 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2016 по делу N А32-7787/2016 (с учетом исправительного определения от 22.08.2016) изменено, изложены абзацы второй и третий резолютивной части в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870, ОГРН 1072315006334) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН 2315185528, ОГРН 1142315000398) неосновательное обогащение в размере 12 303 188 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 04.03.2016 в размере 1 500 538 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 12 303 188 руб. за период с 09.03.2016 по 31.07.2016 в соответствии с опубликованными Центральным Банком Российской Федерации и имевшими место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, а за период с 01.08.2016 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870 ОГРН 1072315006334) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 89 806 руб. 09 коп.". В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2016 по делу N А32-7787/2016 оставлено без изменения. С муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" взыскано в пользу акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" 288 руб. 90 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу N А32-7787/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

05.05.2017 АО "Новороссийская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о рассрочке исполнения Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу N А32-7787/2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017 акционерному обществу "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870 ОГРН 1072315006334) предоставлена отсрочка исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу N А32-7787/2016, сроком до 22.11.2017.

МУП "Городская управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец также осуществляет функции по управлению жилым фондом, в т.ч. в домах, которые перешли в управление компании из АО "НУК" в неудовлетворительном техническом состоянии, т.е. требуют ремонта. Отсрочка исполнения решения суда несет негативные последствия для граждан домов, перешедших в управление МУП "Городская управляющая компания". Доказательств того, что при предоставлении отсрочки финансовое положение ответчика улучшится, в материалы дела не представлено. Согласно карточке арбитражных дел в отношении АО "НУК" рассматриваются исковые заявления о взыскании задолженности на сумму более, чем 117145056 руб.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика апелляционную жалобу не признал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Данная норма не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на иную указанную судом дату. При этом предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. При оценке обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В обоснование поданного заявления ответчик сослался на то, что взыскиваемая с заявителя согласно Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу N А32-7787/2016, является существенной, единовременное взыскание которой, при отсутствии у должника финансовой возможности её уплаты, может привести к ситуации превышения общего размера имущественных обязательств стоимости активов заявителя, прекращению его хозяйственной деятельности, что в свою очередь затронет интересы неопределенного круга лиц и приведет к нарушению их прав.

Судом первой инстанции установлено, что АО "Новороссийская управляющая компания" частично исполнило судебные акты по делу N А32-7787/2016 в сумме 2 446 328,19 руб. Доказательств отсутствия намерения должника уклониться от исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление ответчику отсрочки исполнения решения до 22.11.2017, исходя из недопущения нарушения прав взыскателя, является обоснованным и правомерным.

Суд отмечает, что отсутствие реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта также не способствует целям и задачам правосудия в Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017 по делу N А32-7787/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов