Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 18АП-5197/17

г. Челябинск

03 августа 2017 г.

Дело N А76-12109/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-12109/2016.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" - Воробьев В.В. (паспорт, доверенность N 312 от 30.12.2016).

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - АО "Газпром газораспределение Челябинск", истец по первоначальному иску, податель апелляционной жалоб 1) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" (далее - ПАО "Комбинат Магнезит", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 147 157 233 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 1 807 744 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической уплаты долга (т.1 л.д. 3-6).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2016 к производству принято встречное исковое заявление ПАО "Комбинат "Магнезит" (далее - истец по встречному иску) к АО "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - ответчик по встречному иску 1), Муниципальному образованию Саткинский муниципальный район Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального района (далее - Администрация ответчик 2), и в лице Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района (далее - Управление, ответчик 3, податель апелляционной жалобы 2)

- о признании отсутствующим права собственности АО "Газпром газораспределение Челябинск" на сооружение протяженностью 286 м, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество ОГУ "Саткинское лесничество", квартал 38;

- о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Саткинский муниципальный район Челябинской области на сооружение - газопровод высокого давления от вновь строящейся ГРС г. Сатка до существующих газопроводов г. Сатка Челябинской области, протяженностью 84 м., расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, от точки врезки N 1 в существующий газопровод, находящийся в 14 м от здания ГРС г. Сатки, до точки врезки N 2 в существующий газопровод.

- о признании права собственности на сооружение - газопровод, протяженностью 3 901 м., расположенный по адресу: Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка, от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, имеющее условный номер 74-74-18/043/2009-054 (кадастровый номер объекта 74:18:0000000:1623), в уточнённых границах, а именно в следующих координатах характерных точек:

Номер контура	Номера характерных точек контура	Координаты, м		R, м	Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура (Mt), м	Тип контура	Глубина, высота, м
		X	Y				Н1	Н2
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1/4	1	595665.20	1359681.87	-	0,1	-	-	-
1/4	2	595668.69	1359685.71	-	0,1	-	-	-
1/4	3	595644.12	1359708.83	-	0,1	-	-	-
1/4	4	595613.47	1359738.88	-	0,1	-	-	-
1/4	5	595613.47	1359742.01	-	0,1	-	-	-
1/4	6	595473.79	1359875.89	-	0,1	-	-	-
1/4	7	595515.07	1359917.58	-	0,1	-	-	-
2/4	7	595516.07	1359917.58	-	0,1	-	-	-
2/4	8	595440.89	1360007.61	-	0,1	-	-	-
2/4	9	595392.94	1359976.90	-	0,1	-	-	-
2/4	10	595372.30	1359963.81	-	0,1	-	-	-
2/4	11	595235.43	1360029.32	-	0,1	-	-	-
2/4	12	595127.31	1360238.24	-	0,1	-	-	-
2/4	13	595058.60	1360205.75	-	0,1	-	-	-
2/4	14	594955.13	1360156.67	-	0,1	-	-	-
2/4	15	594907.27	1360152.71	-	0,1	-	-	-
2/4	16	594866.49	1360170.58	-	0,1	-	-	-
2/4	17	594842.00	1360238.24	-	0,1	-	-	-
2/4	18	594794.93	136021.33	-	0,1	-	-	-
2/4	19	594783.27	1360250.96	-	0,1	-	-	-
2/4	20	594763.84	1360292.52	-	0,1	-	-	-
2/4	21	594740.37	1360339.95	-	0,1	-	-	-
2/4	22	594696.24	1360420.08	-	0,1	-	-	-
2/4	23	594673.06	1360410.63	-	0,1	-	-	-
2/4	24	594653.18	1360400.88	-	0,1	-	-	-
2/4	25	594621.79	1360388.42	-	0,1	-	-	-
2/4	26	594578.01	1360472.26	-	0,1	-	-	-
2/4	27	594557.04	1360472.26	-	0,1	-	-	-
2/4	28	594509.44	1360614.01	-	0,1	-	-	-
2/4	29	594474.01	1360681.92	-	0,1	-	-	-
2/4	30	594468.04	1360702.23	-	0,1	-	-	-
2/4	31	594457.75	1360711.35	-	0,1	-	-	-
2/4	32	594405.22	1360823.67	-	0,1	-	-	-
2/4	33	594356.87	1360890.79	-	0,1	-	-	-
2/4	34	594299.91	1361079.82	-	0,1	-	-	-
2/4	35	594286.72	1361086.01	-	0,1	-	-	-
2/4	36	594191.06	1361133.64	-	0,1	-	-	-
2/4	37	594175.23	1361141.28	-	0,1	-	-	-
2/4	38	594141.12	1361159.20	-	0,1	-	-	-
2/4	39	594053.64	1361202.05	-	0,1	-	-	-
2/4	40	594064.11	1361247.08	-	0,1	-	-	-
3/4	8	595440.89	1360007.61	-	0,1	-	-	-
3/4	41	595508.51	1360052.07	-	0,1	-	-	-
3/4	40	595536.85	1360072.21	-	0,1	-	-	-
3/4	43	595614.20	1360124.31	-	0,1	-	-	-
3/4	44	595707.88	1360187.80	-	0,1	-	-	-
3/4	45	595739.38	1360208.93	-	0,1	-	-	-
3/4	46	595855.49	1360286.74	-	0,1	-	-	-
3/4	47	595949.33	1360394.36	-	0,1	-	-	-
3/4	48	595926.80	1360540.12	-	0,1	-	-	-
3/4	49	595921.34	1360580.95	-	0,1	-	-	-
3/4	50	595903.58	1360690.09	-	0,1	-	-	-
3/4	51	595911.95	1360742.60	-	0,1	-	-	-
3/4	52	595946.13	1360762.91	-	0,1	-	-	-
3/4	53	595951.26	1360765.88	-	0,1	-	-	-
3/4	54	595985.04	1360785.28	-	0,1	-	-	-
3/4	55	596005.24	1360798.29	-	0,1	-	-	-
3/4	56	596011.17	1360801.88	-	0,1	-	-	-
4/4	57	596040.56	1360843.65	-	0,1	-	-	-
4/4	58	596047.46	1360825.04	-	0,1	-	-	-
4/4	56	596011.17	1360801.88	-	0,1	-	-	-

(с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определений от 16.12.2016, 18.01.2017; т.7 л.д. 134-137).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2016, от 01.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ОООО "НОВАТЭК-Челябинск", т.1 л.д. 1-2), общество с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз-Екатеринбург" (далее - ООО "Газпромтрансгаз-Екатеринбург"), общество с ограниченной ответственностью "МАГ-Энерго" (далее - ООО "МАГ-Энерго", т.1 л.д. 113), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области, третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2017 по делу N А76-12109/2016 в удовлетворении исковых требований АО "Газпром газораспределение Челябинск" отказано.

Встречные исковые требования ПАО "Комбинат "Магнезит" удовлетворены частично.

Признано отсутствующим право собственности АО "Газпром газораспределение Челябинск" на сооружение, производственное, протяженностью 286 м., местоположение: Россия, Челябинская обл., Саткинский район, Саткинское участковое лесничество, квартал 38; кадастровый номер 74:18:0803006:1120, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним26.04.2013, запись N 74-74-18/023/2013-192.

Признано отсутствующим право собственности Муниципального образования Саткинский муниципальный район Челябинской области на сооружение - газопровод высокого давления от вновь строящейся ГРС г. Сатка до существующих газопроводов г. Сатка, протяженностью 84 м., местоположение: Россия, Челябинская обл., г. Сатка, от точки врезки N 1 в существующий газопровод, находящийся в 14 м от здания ГРС г. Сатки, до точки врезки N 2 в существующий газопровод, кадастровый номер 74:18:0000000:3842, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2013, запись N 74-74- 18/010/2013-236.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано (т.9 л.д. 80-90).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 (резолютивная часть от 28.06.2017) решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2017 по делу N А76-12109/2016 в части первоначального искового заявления отменено, в части встречного искового заявления изменено, апелляционные жалобы акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" и Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района удовлетворены.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2017 по делу N А76-12109/2016 изложена в следующей редакции:

"Первоначальные исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" 147 157 233 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 1 807 744 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

В удовлетворении встречных исковых требований публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" отказать".

С публичного акционерного общества по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" взыскано 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С публичного акционерного общества по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления суд не разрешил вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Карпусенко С.А. на судью Махрову Н.В.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя АО "Газпром газораспределение Челябинск" вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие

в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и указано выше, АО "Газпром газораспределение Челябинск" обращалось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО "Комбинат Магнезит" о взыскании 147 157 233 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 1 807 744 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016 по 10.05.2016, в том числе, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб судебной коллегией вынесен судебный акт, которым решение суда первой инстанции изменено, требования АО "Газпром газораспределение Челябинск" удовлетворены с ПАО "Комбинат "Магнезит" взыскано 147 157 233 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 1 807 744 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016 по 10.05.2016, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, а также учитывая, что сумма задолженности на дату вынесения судебного акта в добровольном порядке истцу не перечислена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование АО "Газпром газораспределение Челябинск" о взыскании процентов с 11.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 147 157 233 руб. 20 коп. с 11.05.2016 по день фактической уплаты долга.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова