Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 09АП-30043/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А40-6659/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева

рассмотрев апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-6659/17 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) о взыскании 507 172 руб. 36 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 507 172 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-6659/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по правилам ст. 272.1 АПК РФ.

В суд через канцелярию поступили письменные пояснения истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: г.Москва, Новинский бульвар, д. 22, 2 корп. 1, был выявлен факт потребления Департаментом строительства города Москвы тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) был составлен Акт о выявлении фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.06.2016. При этом ответчик был уведомлен о проверке наличия оснований потребления тепловой энергии письмом N 02-Ф11/01-24241/16 от 09.06.2016, полученным ответчиком 15.06.2016.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Как установлено судом, составленный в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении Акт о выявлении фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.06.2016 содержит указание о фактическом потреблении тепловой энергии за период с 01.10.2014 года по 30 апреля 2015 года.

Таким образом, истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику за период с октября 2014 года по апрель 2015 года объемом 353,191 Гкал на сумму 507 172 руб. 36 коп. Однако ответчик не оплатил указанную задолженность, контррасчет поставленной тепловой энергии суду не представил.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию N ф11/07-3128/16 от 19.07.2016 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 507 172 руб. 36 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии Акта о выявлении фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.06.2016 требованиями Закона о теплоснабжении суд считает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о проведении проверки письмом N 02-Ф11/01-24241/16 от 09.06.2016, полученным ответчиком 15.06.2016.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (действовавшей в период до 02.12.2014), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Согласно Выписке из ЕГРП от 27.10.2016, здание, где располагается тепловой пункт, является собственностью г. Москвы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАВНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-6659/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.М. Елоев