Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 01АП-6280/17

г. Владимир

04 августа 2017 г.

Дело N А79-2342/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кудряшовой Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2017 по делу N А79-2342/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Прохоров Владимир Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кудряшовой Светлане Валерьевне об освобождении торгового места, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:05:010135:22 на территории ярмарки "Зеленый базар" по адресу: Чувашская Республика, город Шумерля, улица Ленина, дом N 32а, от торгового павильона, а также взыскании 194 810 руб. долга по арендной плате, образовавшегося за период с 01.04.2013 по 25.04.2014 в рамках договора N 3 на оказание услуг по предоставлению в субаренду земельного участка юридическим и физическим лицам на территории торгового комплекса "Зеленый базар" от 01.01.2009, 333 960 руб. упущенной выгоды за период с 26.04.2014 по 25.02.2016.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2017 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Кудряшова Светлана Валерьевна обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кудряшовой Светлане Валерьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2017 по делу N А79-2342/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кудряшовой Светлане Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.07.2017.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова