Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 11АП-8540/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2017 г. N Ф06-25843/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

03 августа 2017 г.

Дело N А65-25483/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от ФНС России - Кудрин М.В. по доверенности от 10.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную общества с ограниченной ответственностью "ЦФР Капитал"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года, принятое по заявлению ООО "ДизельТрансХим", ООО АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО ТехноСервис", ООО НаноАльянс" об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела N А55-25483/2015(судья Серебрякова О.И.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вис-Сервис", ИНН 6321364667.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 г. общество с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС", г. Тольятти, ИНН 6321364667 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года приняты обеспечительные меры в виде:

* запрета совершения Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары регистрационных действий, связанных с реорганизацией, ликвидацией ООО "ДизельТрансХим", ООО "АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО "ТехноСервис", ООО "НаноАльянс";

* запрета совершения Межрайонной инспекцией ФНС России N 16 по Краснодарскому краю регистрационных действий, связанных с реорганизацией, ликвидацией ООО "МаксиПром" (правопреемник ООО "ПрофИнжиниринг-М");

* запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершения любых регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества:

* земельный участок, предоставленный для дальнейшей эксплуатации автозаправочный станции стационарного типа, площадь 4593 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Обводное шоссе, д. 107, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:27;

* автозаправочная станция стационарного типа (АЗС N 7) на 3 колонки, операторская общей площадью - 84,5 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Обводное шоссе, д. 107, кадастровый (условный) номер 63:09:0102160:1172;

земельный участок, предоставленный под проектирование и строительство АЗС стационарного типа на 3 колонки, площадь 4757 кв.м, расположенный: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Автозаводское шоссе 4, кадастровый (условный) номер 63:09:0301165:11;

* автозаправочная станция стационарного типа (АЗС N 8) на 3 колонки, операторская площадь - 83,9 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Автозаводское шоссе, д. 4, кадастровый (условный) номер 63:09:0301136:2763;

* стационарная АЗС (АЗС N 17) с тремя топливно-раздаточными колонками, операторская площадь - 49, 4 кв.м, расположенная: Самарская область, городской округ Жигулевск, г. Жигулевск, проспект Молодежный, 61, кадастровый (условный) номер 63:02:0207001:512;

* автозаправочная станция стационарного типа (АЗС N 24), площадь операторская 15 кв.м. Расположенная: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Заставная, д. 37, кадастровый (условный) номер 63:09:0102153:2785;

* автозаправочная станция стационарного типа (АЗС N 14) на 2 поста (сооружения), площадь застройки - 346,8 кв.м., емкость для ливневых стоков. Расположенная: Самарская обл., г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Громовой, д. 88, кадастровый (условный) номер 63:09:0204068:585;

* земельный участок, площадь: 8000,00 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, с. Красный Яр, ул. Придорожная, участок 1, кадастровый (условный) номер 63:26:1902016:284;

* многотопливная АЗС типа "ЕВРОСТАНДАРТ (АЗС N 18), площадь 3 877,70 кв.м, расположенная по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Красный Яр, ул. Придорожная 1, кадастровый (условный) номер 63:26:1902016:3909;

* сооружения АЗС типа "ЕВРОСТАНДАРТ" (АЗС N 4) операторская площадь - 66,5 кв.м, расположенное: Самарская область, Ставропольский р-н, с. Александровка, на км 957+580 автодороги Москва-Челябинск (справа), кадастровый (условный) номер 63:32:0000000:9909;

* автозаправочная станция стационарного типа (АЗС N 15) на 2 колонки, операторская площадь - 17,8 кв.м, расположенная по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводский р-н, Приморский бульвар, д. 45 В, кадастровый (условный) номер 63:09:000000:0000(0)//1:000 1739;

* земельный участок, площадь - 4000,00 кв.м, расположенный по адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, Ракитовское шоссе, участок 33, кадастровый (условный) номер 63:01:0256002:44;

- земельный участок, назначение: "Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатика, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения", площадь - 5000 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, 1 +550 км Федеральной автодороги подъезд к г. Самара, от М-5 "Урал" справа, кадастровый (условный) номер 63:26:1907025:136;

* АЗС ТИПА "ЕВРОСТАНДАРТ" (АЗС N 13) на 2 ТРК, площадь -2577, 40 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, 12 км. + 50 м. автодороги Тольятти - Ташелка, справа, кадастровый (условный) номер 63:32:1306002:39;

* земельный участок, площадь - 541 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Заставная, восточнее здания имеющего адрес: ул. Заставная 20, кадастровый (условный) номер 63:09:01021164:510;

* земельный участок, площадь 3130 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Заставная, на земельном участке объект, имеющий адрес: ул. Заставная, 20, кадастровый (условный) номер 63:09:0102164:509;

* автозаправочная станция стационарного типа (АЗС N 25) на 2 колонки, площадь операторская - 68, 8 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Заставная, д. 20, кадастровый (условный) номер 63:09:0102153:2784;

* земельный участок, площадь - 1244 кв.м, расположенный по адресу: Самарская обл., Безенчукский р-н, пос. г.т. Безенчук, ул. Мамистова, д. 97, кадастровый (условный) номер 63:12:1401005:45;

* сооружение автозаправочная станция (АЗС N 27), площадь 17 кв.м, расположенная по адресу: Самарская обл., Безенчукский р-н, пос. г.т. Безенчук, ул. Мамистова, д. 97, кадастровый (условный) номер 63:12:1401005:98;

* запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершения любых регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества:

* земельный участок, площадь 2850 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка, пер. Мелекесский, д. 17, кадастровый (условный) номер 73:08:021402:1803;

* здание АЗС, площадь 9,5 кв.м, распложенное по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка, пер. Мелекесский, д. 17, кадастровый (условный) номер 73:08:020101:702;

* земельный участок: площадь 6202 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка, пер. Мелекесский, д. 17/1, кадастровый (условный) номер 73:08:000000:68;

* земельный участок, площадь 3411 кв.м. расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, уч. 3, кадастровый (условный) номер 73:23:013136:36;

- АЗС на четыре колонки (АЗС N 29), площадь 35,65 кв.м, распложенная по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 3.

ООО "ДизельТрансХим", ООО "АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО "ТехноСервис", ООО "НаноАльянс" обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года заявления удовлетворены, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЦФР Капитал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель ФНС России оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года, принятое по заявлению ООО "ДизельТрансХим", ООО АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО ТехноСервис", ООО НаноАльянс" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела N А55-25483/2015, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя заявление ПАО "БАНК СГБ" о принятии обеспечительных мер определением от 05 сентября 2016 года, арбитражный суд указал, что истребуемые обеспечительные меры необходимо принять только на срок до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ПАО "БАНК СГБ" о признании сделки по передаче имущества ООО "ВИС-СЕРВИС", образованного в результате реорганизации ООО "ДизельТрансХим", ООО "АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО "ТехноСервис", ООО "НаноАльянс", ООО "ПрофИнжиниринг-М" недействительной и применить последствия недействительности сделки.

При этом, из материалов дела следует, что конкурсный кредитор ПАО "БАНК СГБ" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО "ВИС-СЕРВИС", образованным в результате реорганизации ООО "ДизельТрансХим", ООО "АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО "ТехноСервис", ООО "НаноАльянс", ООО "ПрофИнжиниринг-М" недействительной и применить последствия недействительности сделки. Возвратить ООО "ВИС-СЕРВИС" имущество, переданное по передаточным актам N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, а в случае невозможности его возврата в натуре взыскать его стоимость.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2017 заявление ООО "ЦФР "Капитал" о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО "ВИС-СЕРВИС", образованным в результате реорганизации ООО "ДизельТрансХим", ООО "АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО "ТехноСервис", ООО "НаноАльянс", ООО "ПрофИнжиниринг-М" и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2017 г. по делу N А55-25483/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2017 года определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 г. оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2017 об оставлении без удовлетворения заявления ООО "ЦФР "Капитал" о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО "ВИС-СЕРВИС", образованным в результате реорганизации ООО "ДизельТрансХим", ООО "АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО "ТехноСервис", ООО "НаноАльянс", ООО "ПрофИнжиниринг-М" и применении последствий недействительности сделки вступило в законную силу 18.04.2017 года.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции основания для сохранения обеспечительных мер в настоящее время отпали.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, об удовлетворении заявлений ООО "ДизельТрансХим", ООО "АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО "ТехноСервис", ООО "НаноАльянс" об отмене обеспечительных мер.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о принятии повторных обеспечительных мер Арбитражным судом Поволжского округа определением от 31 мая 2017 года, отклоняется судебной коллегией, поскольку определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2017 года указанные обеспечительные отменены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года, принятое по заявлению ООО "ДизельТрансХим", ООО АвтоАтом-М", ООО "ГазПродуктНефть", ООО "СКБ Дизель", ООО ТехноСервис", ООО НаноАльянс" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела N А55-25483/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева