Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 11АП-11434/17

г. Самара

04 августа 2017 г.

Дело N А65-27571/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Весна-45" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года по делу N А65-27571/2016 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусЛигалКонсалтинг", г. Зеленодольск (ОГРН 1131673001987, ИНН 1648036418) к жилищно-строительному кооперативу "Весна-45", г. Казань (ОГРН 1021603634964, ИНН 1660023020) о взыскании 50 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Весна-45" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года по делу N А65-27571/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года по делу N А65-27571/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарста, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 121 от 24072017, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Весна-45" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года по делу N А65-27571/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Весна-45" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах (в том числе копии почтового конверта)

Судья

В.Т. Балашева