Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 г. N 09АП-32674/17

г. Москва

04 августа 2017 г.

Дело N А40-2659/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С.Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тиссо СА (Tissot SA)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года

по делу N А40-2659/17, принятое судьей О.В. Козленковой

по иску Тиссо СА (Tissot SA)

к ИП Куринову С.С.

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Гербутов В.С. (доверенность от 05.10.2016 г.)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о запрете индивидуальному предпринимателю Куринову Сергею Сергеевичу совершать любые действия по использованию товарного знака TISSOT (N 532550 в Международном реестре товарных знаков) без согласия Тиссо СА (Tissot SA), в том числе, вводить в гражданский оборот на территории РФ часы, маркированные товарным знаком TISSOT (осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу), использование товарного знака TISSOT на Интернет сайте под доменом tc-watch.ru; изъятии из оборота и уничтожении (прекращении) права администрирования доменным именем tc-watch.ru посредством аннулирования регистрации доменного имени; запрете индивидуальному предпринимателю Куринову Сергею Сергеевичу указывать магазин tc-watch.ru в качестве официального дилера компании Тиссо СА (Tissot SA), в том числе, использовать поддельный сертификат о статусе магазина tcwatch.ru в качестве официального дилера TISSOT; взыскании с индивидуального предпринимателя Куринова Сергея Сергеевича в пользу компании Тиссо СА (Tissot SA) компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 руб.

Решением от 24 апреля 2017 исковые требования удовлетворены частично, отказано лишь в удовлетворении требования об изъятии из оборота и уничтожении (прекращении) права администрирования доменным именем tc-watch.ru посредством аннулирования регистрации доменного имени.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что требование, в удовлетворении которого отказано, направлено не на запрет незаконного использования на сайте обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, а на фактическое "уничтожение" доменного имени, в случае отсутствия на данном сайте обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, оснований для полного "уничтожения" данного доменного имени не имеется.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что требование об изъятии и уничтожении (прекращении) права администрирования доменным именем посредством аннулирования доменного имени необходимо истцу в качестве эффективного средства пресечения нарушения его исключительных прав ответчиком.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу, Тиссо СА (Tissot SA), принадлежит исключительное право на словесный товарный знак TISSOT (международная регистрация знака - N 532550, приоритет - 27.03.1981), для товаров 14 класса МКТУ (часы и часовые механизмы).

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица 21.12.1917.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик незаконно использует товарный знак истца, в частности, через Интернет-сайт, расположенный по адресу: http://tc-watch.ru, ответчик предлагает к продаже и продает на территории РФ часы, маркированные товарным знаком TISSOT. На Интернет-сайте tc-watch.ru без согласия истца размещены обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарным знаком истца TISSOT. Кроме того, на Интернет-сайте размещена фотография поддельного сертификата официального дилера часов TISSOT и не соответствующая действительности информация о том, что магазин ответчика - сайт tc-watch.ru - является официальным дилером часов TISSOT.

В подтверждение исковых требовании истцом представлен нотариально заверенный протокол осмотра сайта ответчика от 21.12.2016 г. с приложением распечаток сайта ответчика.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком прав истца, удовлетворил исковые требования частично. Решение суда ответчиком не обжалуется.

Истец обжалует решение суда в части отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным решение суда в обжалуемой истцом части.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Требование истца об изъятии и уничтожении (прекращении) права администрирования доменным именем посредством аннулирования доменного имени является специальным способом защиты нарушенного права, которое ввиду незаконного использования ответчиком товарного знака истца, направлено на пресечение любых действий, нарушающих указанное исключительное право истца.

При этом данное требование в силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению лишь ввиду незаконного размещения домена с наименованием, сходным до степени смешения с товарным знаком истца. В данном случает наименование доменного имени не совпадает с товарным знаком истца и не является сходным с ним до степени смешения.

Кроме того, аннулирование регистрации доменного имени на основании судебного акта, вступившего в законную силу, осуществляется регистратором, что предусмотрено разработанным координационным центром в виде приложения к Правилам регистрации доменных имен Положением о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах (пункт 6.4).

Между тем регистратор в качестве соответчика по настоящему делу не привлекался, истец требования к регистратору не заявлял.

В этой связи не может быть принят в качестве основания к отмене решения суда довод заявителя о том, что суд мог и должен был конкретизировать резолютивную часть решения, исходя из действительной цели обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-2659/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын