Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 05АП-5920/17

г. Владивосток

07 августа 2017 г.

Дело N А51-27872/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Подводник"

апелляционное производство N 05АП-5920/2017

на решение от 01.06.2017

по делу А51-27872/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску Краевого государственного унитарного предприятия по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость" (ИНН 2540015326, ОГРН 1022502260428)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 2537034382, ОГРН 1032501798560),

третьи лица: закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Подводник", открытое акционерное общество "Примснабконтракт", Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Министерство обороны РФ, Администрация Приморского края,

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 513 471,49 рублей и 420 459,29 рублей неустойки (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 01.06.2017 по делу N А51-27872/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Култышев