Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-23164/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2017 г. N Ф05-15366/17 настоящее постановление изменено

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-223916/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-223916/16

по иску Общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпаритет" (ОГРН: 1157746167182; 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 204, пом. II, ком. 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ" (ОГРН: 1057746666691; 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 7) Обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (ОГРН: 5137746004567; 123098, Москва, ул. Живописная, д. 27, стр. 1)

о взыскании 2 201 117 рублей 50 копеек задолженности, 719 465 рублей неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Радынова О.В. (по доверенности от 29.03.2017)

от ответчика: от ООО "КАПИТЕЛЬ" - Белякова К.В. (по доверенности от 05.06.2017);

от ООО "Стройрегион" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Стройпаритет" (далее - ООО СК "Стройпаритет", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ" (далее - ООО "КАПИТЕЛЬ"), Обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (далее - ООО "Стройрегион") о взыскании 2 201 117 рублей 50 копеек задолженности, 719 465 рублей неустойки, обращение взыскания на предмет залога по договору залога транспортных средств N 9-16/10 от 15 марта 2016 года, на принадлежащее на праве собственности ООО "Стройрегион" (ОГРН 51377460045670 транспортное средство: Марка, модель ТС: КС-55729-1 В на шасси КАМАЗ 6540-62, наименование (тип ТС): Кран автомобильный, VIN Z8C55729DD0000438, год выпуска: 2013, категория ТС: С, модель N двигателя: 740620С2728940, шасси (рама) N XTC654003С1281305, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 438, государственный регистрационный знак С 138 ВВ 777 с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 рублей ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "КАПИТЕЛЬ" в пользу ООО СК "Стройпаритет" взыскано 2 201 117 рублей 50 копеек задолженности, 400 000 рублей неустойки.

Судом обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств N 9-16/10 от 15 марта 2016 года, на принадлежащее на праве собственности ООО "Стройрегион" (ОГРН 51377460045670 транспортное средство: Марка, модель ТС: КС-55729-1 В на шасси КАМАЗ 6540-62, наименование (тип ТС): Кран автомобильный, VIN Z8C55729DD0000438, год выпуска: 2013, категория ТС: С, модель N двигателя: 740620С2728940, шасси (рама) N XTC654003С1281305, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 438, государственный регистрационный знак С 138 ВВ 777 с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик - ООО "Стройрегион" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт которым исковые требования ООО СК "Стройпаритет" об обращении взыскания на заложенное имущества оставить без удовлетворения.

Одним из доводов апелляционной жалобы является указание на ненадлежащее извещение ответчика судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку довод о ненадлежащем извещении стороны по делу нашел свое подтверждение, определением от 19.06.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-223916/16 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.07.2017 представитель ООО СК "Стройпаритет" заявила об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просила взыскать с ответчиков 1 731 117 рублей 50 копеек задолженности, 757 181 рубль 09 копеек неустойки, а также обратить взыскание на предмет залога.

Разбирательство по делу было отложено в связи с отсутствием доказательств направления уточнения иска ответчикам.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.07.2017 представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ООО "КАПИТЕЛЬ" против удовлетворения иска в части взыскания неустойки возражала, ходатайствовала о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае удовлетворения требования о взыскании пени.

ООО "Стройрегион", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в разбирательстве не направило.

Дело рассмотрено в порядке стать 156 АПК РФ в отсутствие представителя указанного ответчика.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по безусловным основаниям, а исковые требования частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 15.11.2015 между ООО СК "Стройпаритет" (поставщик) и ООО "КАПИТЕЛЬ" (покупатель) заключен договор поставки N 2-15/264 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать бетон, согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, являющегося предметом поставки, покупателю. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю. Момент передачи товара покупателю определяется датой штампа о приемке груза на транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент и цена товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами и указываются в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

Каждая партия товара, поставляемая в соответствии с договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты - 100% предоплата (пункт 5.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец в период с 05.04.2016 по 27.05.2016 произвел поставку товаров в адрес ответчика на общую сумму 2 201 117 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Частично ООО "КАПИТЕЛЬ" оплатило задолженность.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору, стороны пришли к соглашению о предоставлении отсрочки платежей на срок до 15.04.2016, но не более 4 000 000 рублей. По истечении вышеуказанного срока действует условие пункта 5.1 договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО "КАПИТЕЛЬ" не отрицает факт наличия задолженности в размере 1 731 117 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с данного ответчика.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором и/или приложениями к нему, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании 757 181 рубля 09 копеек неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 05.04.2016 по 27.05.2016.

При этом стороной не учтены положения дополнительного соглашения от 14.03.2016, об отсрочке платежей до 15.04.2016 по поставленному после подписания указанного соглашения товару.

Таким образом, истцом неверно исчислен период просрочки, в связи с чем неустойка взысканию не подлежит.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 междуООО СК "Стройпаритет" (залогодержатель) и ООО "Стройрегион" (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства N 9-16/10 (далее - договор залога), согласно условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог в качестве обеспечения обязательства по договору поставки N 2-15/264 от 15.11.2015 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.03.2016, заключенного между ООО СК "Стройпаритет" (поставщик) и ООО "КАПИТЕЛЬ" (покупатель) транспортное средство: марка, модель ТС: КС-55729-1 В на шасси КАМАЗ 6540-62, наименование (тип ТС): Кран автомобильный, VIN Z8C55729DD0000438, год выпуска: 2013, категория ТС: С, модель N двигателя: 740620С2728940, шасси (рама) N XTC654003С1281305, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 438, государственный регистрационный знак С 138 ВВ 777.

Согласно пункту 1.2 договора залога, транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 44 НХ 416008 выданного ОАО "ГАКЗ" 30.12.2013.

В соответствии с пункту 1.9 договора залога, по соглашению сторон оценочная стоимость ТС составляет 4 000 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Поскольку у истца возникло право истребования у ООО "КАПИТЕЛЬ" суммы задолженности по договору поставки, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2017 года по делу N А40-223916/16 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН: 1057746666691; 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 7) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпаритет" (ОГРН: 1157746167182; 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 204, пом. II, ком. 11) 1 731 117 (Один миллион семьсот тридцать одну тысячу сто семнадцать) рублей 50 копеек задолженности, а также 25 869 (Двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства N 9-16/10 от 15 марта 2016 г., на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (ОГРН 51377460045670 транспортное средство: марка, модель ТС: КС-55729-1 В на шасси КАМАЗ 6540-62, наименование (тип ТС): Кран автомобильный, VIN Z8C55729DD0000438, год выпуска: 2013, категория ТС: С, модель N двигателя: 740620С2728940, шасси (рама) N XTC654003С1281305, кузов (кабина, прицеп): крановая установка N 438, государственный регистрационный знак С 138 ВВ 777 с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (ОГРН: 5137746004567; 123098, Москва, ул. Живописная, д. 27, стр. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпаритет" (ОГРН: 1157746167182; 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 204, пом. II, ком. 11) 6000 (Шесть тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.Н. Григорьев Д.Н. Садикова