Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-27053/17

г. Москва

7 августа 2017 г.

Дело N А40-106765/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КольчугМетСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-106765/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, о признании сделки должника с ООО "КольчугМетСервис" на сумму 6 065 079, 91 руб. недействительной

в деле о банкротстве ООО "ЭМЗ "Промэнерго",

при участии в судебном заседании:

от ООО "КольчугМетСервис" - Глущенко А.А. - дов. 16.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 ООО "ЭМЗ "Промэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Абросимов М.А.

Определением суда от 19.05.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению платежными ордерами N 21 от 03.06.2014 на сумму 121 656, 67 руб., N 21 от 04.06.2014 на сумму 1 878 343, 33 руб., N 21 от 30.06.2014 на сумму 142 483, 20 руб., N 21 от 30.06.2014 на сумму 199 763, 37 руб., N 21 от 30.06.2014 на сумму 557 753,43 руб., инкассовыми поручениями N 876 от 19.09.2014 на сумму 2 774 454,20 руб., N 876 от 19.09.2014 на сумму 390 625,71 руб., с расчетных счетов должника ООО "Энергомеханический завод Промэнерго" в пользу ООО "КольчугМетСервис" денежных средств в общем размере 6 065 079,91 рублей во исполнение обязательств по погашению задолженности по договору поставки продукции N 1 от 30.03.2013 на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2014 по делу N А11- 1626/2014, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "КольчугМетСервис" в пользу ООО "Энергомеханический завод Промэнерго" денежных средств в сумме 6 065 079, 91 рублей.

ООО "КольчугМетСервис" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя ООО "КольчугМетСервис", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 30.03.2013 между должником (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 1, в связи с неисполнением покупателем обязательств которому в установленные сроки, поставщик обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с задолженности в размере 5 981 408, 48 руб.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2014 по делу N А11-1626/2014 утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому должник обязался выплатить поставщику денежные средства в размере 5 981 408, 48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 671 рубль 43 копейки, всего 6 065 079, 91 руб., выдан 15.05.2014 исполнительный лист, который предъявлен в АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО).

По исполнительному листу произведено списание денежных средств: 03.06.2014 в сумме 121 658, 67 руб; 04.06.2014 в сумме 1 878 343, 33 руб.; 30.06.2014 в сумме 142 483, 20 руб.; 30.06.2014 в сумме 199 763, 37 руб.; 30.06.2014 в сумме 557 753, 43 руб.; 19.09.2014 в сумме 2 774 454, 20 руб.; 19.09.2014 в сумме 390 625, 71 руб.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что названные платежи произведены за месяц и в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент совершения платежей у должника имелась непогашенная задолженность перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных выше сделок по перечислению денежных средств недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как правильно установил суд первой инстанции, на момент удовлетворения требований ответчика у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами ООО "Апогей-металл", ООО "Интерпайп-М", ООО "Русметпром", что подтверждаются соответствующе судебные акты арбитражных судов, а также определениями арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Помимо этого в реестр требований кредиторов к настоящему времени включены требования иных конкурсных кредиторов второй и третьей очередей, существовавшие на момент совершения оспариваемых платежей.

Судом сделаны правильные выводы о том, что ответчику было известно о неплатежеспособности должника: имелось длительное неисполнение обязательств со стороны должника, в том числе и мирового соглашения. При этом неисполнение должником условий мирового соглашения послужило основанием для получения ответчиком исполнительного листа на принудительное исполнение, который предъявлен к исполнению; добровольно исполнение не производилось; списание денежных средств производилось в принудительном порядке. Более того, в Арбитражном суде города Москвы рассматривались иные заявления о взыскании денежных средств, а также имелась информация о подаче заявления о признании должника банкротом.

Суд обоснованно указал, что При этом суд учитывает, что не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности должника действия по принудительному списанию всей спорной суммы (абзац 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с 6 применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59).

Выводы суда основаны на полном и всесторонне исследованных обстоятельствах обособленного спора, правильном применении положений Закона о банкротстве и постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-106765/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КольчугМетСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова