Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 09АП-46867/16

г. Москва

24 июля 2017 г.

А40-222210/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление

конкурсного управляющего ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А40-222210/15 по новым обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Арамисов Д.А., дов. от 16.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.08.2016 г. Арбитражный суд г.Москвы включил требования ООО КБ "РБС" (далее - Банк) в реестр требований кредиторов ЗАО "УНИКОМ" (далее - Должник) как требования, обеспеченные залогом имущества Должника. Указанное выше определение суда было отменено Постановлением от 05.12.2016 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, во включении требований Банка в реестр требований кредиторов Должника было отказано.

20.03.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А40-222210/15 по новым обстоятельствам

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" доводы заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Изучив материалы дела и заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены нормами главы 37 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, между Банком и Должником был заключен кредитный договор от 25.12.2013 г. N Ю-404 (далее - Кредитный договор) по которому Банк предоставил Должнику денежные средства. В обеспечение кредитного договора был заключен также договор залога недвижимого имущества от 25.12.2013 г. NЮ-404/ДЗ.

В преддверии отзыва лицензии между Банком и ООО "Круг-Маркет" был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 09.10.2015 г. N У-160/Ю-404 (далее - Договор цессии). Согласно данному договору Банк передал ООО "Круг-Маркет" права требования из Кредитного договора.

В виду заключения Договора цессии апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о включении требований Банка в реестр требований кредиторов Должника, указав, что надлежащим кредитором является ООО "Круг-Маркет".

Определением от 21.12.2016 г. Арбитражный суд г.Москвы по делу N А40-220054/15-73-426 признал Договор цессии недействительной сделкой и применил последствия ее недействительности. Постановлением от 09.03.2017 г. Девятого арбитражного апелляционного суда Определение суда о признании Договора цессии недействительной сделкой было оставлено в силе.

Таким образом, Определение суда о признании Договора цессии недействительной сделкой вступило в законную силу. Следовательно, надлежащим кредитором Должника по Кредитному договору является Банк.

Согласно подп.2 п.З ст.ЗП АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п.1 ст.ЗП АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Постановлением от 09.03.2017 г. Девятого арбитражного апелляционного суда Определение суда первой инстанции о признании Договора цессии недействительной сделкой было оставлено в силе, следовательно, датой появления нового обстоятельства является 09.03.2017 г. Таким образом, Банк обратился с настоящим заявлением в пределах сроков, установленных законом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А40-222210/15 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310, 317, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Региональный Банк Сбережений" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А40-222210/15 по новым обстоятельствам

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А40-222210/15 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего ЗАО "Уником" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016, на 01.08.2017 на 12 ч. 10 м. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (каб. 204).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова